Церковь и политический идеал

Казалось бы, именно негативные стороны индустриализма, которые указывались выше, разлагающие человеческое общество и самого человека, должны были подвергнуться первой критике. Однако основной удар критики приходится не на них, а на частности, которые играют второстепенную роль.

А основной вопрос, связанный с оценкой человеком своего места в окружающем мире и характером его взаимоотношений с ним, был постиндустриалистами проигнорирован. Подтвердим это конкретными примерами.

Оценивая индустриализм как ложное направление технического прогресса, группа американских исследователей предложила свой план повышения производительности ресурсов, который, на их взгляд, имеет первоочередное значение. Приводя многочисленные примеры того, что нынешнее использование ресурсов окружающей среды негативно сказывается на общем экологическом состоянии мира, они склоняются к новым технологическим способам повышения производства, которые должны привести к резкой экономии сырья и более рациональному его использованию.

«93 % всех материалов, которые мы покупаем и потребляем, так и не превращается в товар, подлежащий сбыту. Помимо этого, 80 % всей продукции выбрасывается после одноразового использования, а значительная доля оставшейся служит меньшее время, чем следовало бы. Существуют подсчеты, согласно которым в Соединенных Штатах 99 % сырья, используемого при производстве материальных благ или содержащегося в них, оказывается на свалке не позднее чем через шесть недель после продажи соответствующих товаров»[357].

Согласно их расчетам, не более 3 % вырабатываемой энергии поступает по назначению, что приводит в итоге к потерям в общемировом масштабе около 10 триллионов долларов США ежегодно. Но что предлагается взамен? Экономия, бережливость как компромиссные способы – с указанной нами выше точки зрения – взаимоотношений с окружающей средой? Нет. Авторы напрямую указывают, что эффективность использования энергии и отказ, полный или частичный, от ее использования – вещи несовместимые. Речь должна идти не об отказе от такого отношения к окружающей среде, который получил доминирующее значение в психологической установке индустриального человека. А лишь о более рациональном использовании природной среды (именно по этой причине сама работа названа «Фактор “четыре”. В два раза больше богатства из половины ресурсов»).

Приведем вкратце основные положения предложенной программы, которые касаются не только первого из указанных нами аспектов постиндустриализма, но и других, чтобы сохранить концептуальность положений.

Повышение качества жизни. Ресурсоэффективность позволит создавать более производительно, качественно работающие технические средства, продукты питания и домашнего быта.

Уменьшение уровня загрязнения окружающей среды. Растущая эффективность использования природных ресурсов позволит сократить вредное воздействие на окружающую среду и создать условия, «при которых 99 % сегодняшних экологических проблем просто исчезнут, причем это не только не повлечет за собой новых расходов, но и даст при благоприятных обстоятельствах определенную прибыль»[358].

Экономия финансовых средств. Снижение затрат на добычу ресурсов приведет к ликвидации необходимости оплачивать мероприятия по очистке окружающей среды.

Контроль над рынком и активизация бизнеса. Применение высокоэффективных технологий позволит активизировать рыночные институты, устранит влияние правительства на экономику в столь тотальных масштабах, как это имеет место сегодня[359]

.

Многократное использование органических средств. Высвобождающиеся финансовые ресурсы могут быть проинвестированы в экономику развивающихся стран. Таким образом, отсталые в техническом выражении страны получают возможность качественно изменить производственную сферу, а вложенные капиталы развитых стран принесут высокорентабельную отдачу.

Повышение безопасности. Важный аспект, поскольку конкуренция в обладании мировыми стратегическими ресурсами неизбежно ведет к противостоянию ряда ведущих государств. Напротив, эффективное использование энергоносителей способно косвенным образом препятствовать распространению ядерного оружия, «обеспечивая менее дорогостоящую и по своей сути невоенную альтернативу ядерным электростанциям»[360].

Наконец, обеспечение равенства и занятости. Несовершенная экономика, которая в основе своей предопределена расточительным расходованием ресурсов, будет упразднена. Маргинализация общества прекратится, как только появится необходимый экономический стимул задействовать больше людей и меньше ресурсов. «Фирмы должны избавляться от непроизводительных киловаттчасов, тонн и литров, а не от своих работников. Такого положения удастся добиться гораздо быстрее, если меньшими налогами мы будем облагать рабочую силу, а более высокими налогами – использование ресурсов»[361].