Убийства, теракты, катастрофы. По следам кровавых преступлений

Вопрос доказанной вины директора Тимофеева важен. Для следствия и суда — это выход на новый уровень понимания причинно-следственных связей. Здесь у нас связь не прямая, как при намеренном убийстве. Здесь обвиняемый сам не сидел за штурвалом. Но между его бездействием и катастрофой есть определенная цепочка причин и следствий — ошибочных действий, которые он по должности должен был проверить и предотвратить.

Магомед Толбоев, Герой России, заслуженный летчик-испытатель:

Экипаж позволяет себе постоянное нарушение фразеологии работы и пренебрежение картами контрольных проверок, потому что твердо знает: никто и никогда не будет прослушивать записи переговоров и анализировать наличие либо отсутствие ошибок в технике пилотирования. Оценка взаимодействия между членами экипажа в том составе, в котором он был на момент авиакатастрофы, летным директором также не производилась. Перед тем как допустить экипаж в данном составе, летный директор не организовал не только совместных тренировок экипажа для оценки их взаимодействия, но даже не провел ни одной проверки технологии работы в полете. Экипаж в данном составе впервые столкнулся с нештатным поведением самолета, не смог правильно оценить развивающуюся ситуацию и в результате полного отсутствия контроля и подготовки со стороны летного директора авиакомпании привел самолет и пассажиров к гибели.

Вадим Тимофеев своей вины не признал и был отпущен под подписку о невыезде. Следствие со своей стороны продолжило работу, чтобы усилить доказательную базу. Для этого понадобились еще месяцы дополнительной работы. Например, 23 октября для закрепления доказательств был проведен следственный эксперимент на летно-испытательном полигоне. В отличие от эксперимента, проведенного МАК, результаты которого уже на тот момент были приобщены к материалам дела, следственный эксперимент преследовал своей целью ответить на вопрос: «С какой силой необходимо нажимать на тормоз, чтобы создать давление в тормозной системе?» Результат показал, что достаточно поставить ступню целиком на педальный узел и расслабить ее. Уже при таком минимальном воздействии на педаль создавалось давление, достаточное для замедления динамики разгона воздушного судна.

Для пояснения сделанного анализа действий экипажа были допрошены ведущие российские специалисты — заслуженный летчик-испытатель Магомед Омарович Толбоев и профессор, д.м.н. Владимир Александрович Пономаренко, главный научный сотрудник в сфере авиационной медицины.

06 сентября 2012, 08:00

Из официального сообщения СКР:

«Главным следственным управлением Следственного комитета России в рамках уголовного дела об авиакатастрофе в Ярославской области самолета «ЯК-42», повлекшей гибель 44 человек, в том числе основного состава хоккейного клуба «Локомотив», предъявлено обвинение бывшему заместителю генерального директора по организации летной работы авиакомпании «ЯК-СЕРВИС» Вадиму Тимофееву в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта).

…Изучив все обстоятельства и факты, предшествовавшие трагедии, следователи установили, что экипаж был допущен Тимофеевым незаконно… Контроль за прохождением профессиональной учебы пилотов Тимофеев не осуществлял, регулярно отзывал их с учебных мероприятий и, несмотря на неоконченную программу обучения, незаконно допускал до полетов… В период с 5 по 17 сентября 2011 года экипаж должен был проходить обучение правильному распределению рабочих обязанностей между членами экипажа воздушного судна… В настоящее время по уголовному делу допрошены в качестве свидетелей более 200 человек, проведено свыше 120 судебных экспертиз, объем уголовного дела составляет около 90 томов. В ближайшее время уголовное дело в отношении Тимофеева будет выделено в отдельное производство, действиям членов экипажа будет дана правовая оценка».

Когда Тимофеев был в статусе свидетеля, стал обвиняемым, да и потом на скамье подсудимых, он искренне свою вину не понимал. К сожалению, авиакомпания в силу модели своей работы не в состоянии была обеспечить надлежащую подготовку пилотов. Это и МАК подчеркнул в своем отчете. Действующее воздушное законодательство позволяло так работать. И таких компаний немало. Поэтому Тимофеев, зная, что происходит в других авиакомпаниях, не понимал, почему он один должен нести ответственность.

Эта позиция обвиняемого хотя и не оправданна, но понятна. Так получилось, что следствие в отношении одного обвиняемого стало изучением неблагоприятной ситуации во всей отрасли гражданской авиации.