Украина против Донбасса. Война идентичностей

– Я думаю, здесь необходимо начать с первого Майдана, который был реализован в 2004 г. Уже тогда Украина раскололась не только на электоральном поле, но и на политическом. Я был студентом пятого курса в 2004 г., я помню, как проводились митинги, мы ездили на территорию Западной Украины в качестве наблюдателей на выборах.

Проблема Украины состоит в том, что она была собрана большевиками и создана из абсолютно разнородных кусков, и это мы почувствовали в 2004 г. во время «оранжевой» революции и в 2005 г., когда Ющенко пришел к власти и начал проводить националистическую политику, создал культ голодомора, способствовал героизации бандеровских террористов. И к 2013 г. мы уже понимали, чем нам могла грозить власть националистов. Ударной силой Майдана стали националисты, боевики «Правого сектора». Сначала это было политическим шоу, якобы реакцией на неподписание ассоциации с ЕС. Майдан очень быстро начал «сдуваться», поскольку эта тема не интересовала подавляющее большинство населения, но затем произошла провокация с якобы «избиением детей». И 1 декабря мы уже наблюдали, как националисты пошли штурмом на административные здания, в срочников внутренних войск полетели булыжники, и мы увидели силовую составляющую, которой не было в 2004 г. Все шло по сценарию «арабской весны», и они готовы были пролить кровь. Донбасс надеялся на власть, на Януковича. К январю 2014 г. стало ясно, что ситуация будет искусственно накаляться, но власть не предпринимала никаких шагов по подавлению этой ситуации, и было достаточно тревожно. Я помню, как транслировалось по телевидению 1 января шествие, посвященное дню рождения Бандеры, в этой вакханалии участвовал священник Греко-католической церкви. Он себя позиционировал не как священнослужитель, а как шоумэн, который должен быть «разогреть» толпу, выкрикивая националистические лозунги. В такой обстановке было понятно, что мирно ситуация не разрешится, и коллективный Запад будет использовать силовой момент с перерастанием в гражданскую войну. Как мы увидели, власть боялась предпринимать решительные шаги и постоянно смотрела на реакцию Запада. С января начали искусственно подогревать ситуацию, были первые жертвы. Это нужно было сделать для того, чтобы поддерживать медийный интерес на плаву, поскольку события на Майдане постоянно затихали и нужно было возвращать фокус внимания. Сначала придумали историю с якобы отрезанным ухом лидера автомайдана Булатовым, затем кто-то избил журналистку Черновол, и все это выдали, что ее якобы избил лично Янукович, потом муссировали слухи о массовой пропаже активистов Майдана. Очевидно, что это все было политтехнологиями в рамках «цветной» революции. Оппозиция спокойно могла действовать в условиях неопределенной позиции власти, которая то принимала какие-то законы, потом отменяла, постоянно оглядывалась на реакцию Запада, а Запад это понимал и постоянно обострял ситуацию, парализуя волю власти к защите.