Читаем Ведьмы в традиции и народной культуре полностью

Фрагмент картины Я.К. ван Остзанена (1526)


Интересно, что ряд других ученых, среди которых имелось немало иезуитов, ставили под большое сомнение даже веру в ведьм. Кроме того, они подвергали серьезной критике сами гонения.

Только во второй половине XVII века, когда своеобразный большой террор и массовые постоянные преследования ведьм все чаще приводили к социальной дезорганизации, была, наконец, осознана большая опасность этих преследований как для общества, так и для церкви.

И гонения на ведьм стали постепенно стихать. Правда, в некоторых местах они возникали вновь, причем порой в самых ужасающих формах, уже в XVIII–XVIII веках.

В культуре Нового времени еще сохранились представления о ведьмах, которые якобы чаще всего опасны в тот период, когда начинаются календарные праздники.


Преследование ведьм в России. В средневековой России иногда наблюдалось сходное с Западной Европой отношение к ведьмам и ведьмовству, что видно из различных церковных документов, в первую очередь – из посланий изуверов-«христолюбцев», которые мало чем отличались от западноевропейских инквизиторов и часто были просто психически больными людьми. Большинство из них, видимо, болели паранойей и истерией. Однако до таких массовых казней и жутких пыток, как в Западной Европе дело практически никогда не доходило.

Важным, решающим обстоятельством оказалось то, что в государственный период в России магические функции при властных структурах выполняли преимущественно мужчины или же и мужчины, и женщины на паритетных началах. При этом отсутствует страх перед женским началом, в первую очередь – ведьмой.

Характерно, что сами такие магические практики могут быть отнесены как к функции жизнеобеспечения, так и к социальной функции по поддержанию структуры общества и собственно правителя.

Однако казни женщин по подозрению в ведьмовстве все-таки были. Женщин, которых заподозрили в чародействе и обвиняли в похищении дождей и земного плодородия, считали злыми ведьмами и преследовали жестокими казнями. Их жгли, топили и зарывали живыми в землю.

Так, на Руси полагали, что если женщина тонула, то она не ведьма, а если выплывала – ведьма, и тогда ее могли сжечь живьем[32]

.

В 1411 году «псковичи сожгоша 12 жонке вещих»[33]. Или упоминание в той же Псковской летописи: «В лето 6735 (1227). Того же лета ижгоша влъхвы четыре – творяхуть е потворы, (колдовство) деюще. А бог весть! И съгоша их на Ярославли дворе». Такие аутодафе в Пскове производились до XV века.

Еще от XI века дошли до нас интересные летописные свидетельства о подобных обвинениях женщин и мужчин – волхвов и волховиц, которых обвиняли в ведовстве. Например, в 1024 году, говорит летописец, восстали в Суздале волхвы «избиваху старую чадь, по дьяволю наученью и бесованью, глаголюще, яко си держать гобино. Бе мятеж велик и голод по всей той стране. Слышав же Ярослав… изымав волхвы, расточи, а другыя показни, и рек сице: Бог наводит по грехом на куюждо землю гладом, или мором, или ведром (засухою?), или иною казнью, а человек не весть ничтоже».

Под 1071 годом известно следующее известие: «Бывши бо единою скудости в ростовстей области, всташа два волхва от Ярославля, глаголюща, яко ве свеве (мы ведаем) – кто обилье держить. И поидоста по Волзе; кде придут в погост, туже нарицаху лучшие (добрыя) жены, глаголюща, яко си жито держать, а си мед, а си рыбы, а си скору (мягкую рухлядь, то есть звериные шкуры). И привожаху к нима сестры своя, матере и жены своя; она же в мечте прорезавше за плечем, выимаста любо жито, любо рыбу, и убивашета многы жены, именье их отъимашета собе».

Далее сообщается, что наконец волхвы пришли на Белоозеро, а за ними следовали до трехсот человек. В это время Ян Вышатич собирал на Белоозере княжескую дань. В летописи сказано: «Поведоша ему белозерци, яко два кудесника избила уже многы жены по Волъсве и Шексне».

Ян потребовал от них выдачи волхвов, но белоозерцы «сего не послушаша». Ян решился действовать против волхвов собственными средствами, и когда они были схвачены, то спросил: «Что ради погубиста толико человек?» Волхвы отвечали: «Яко ти держать обилье; да аще избиеве сих – будет гобино; аще ли хощеши, то перед тобою вынимеве жито, ли рыбу, ли ино что». Ян же рече: «По истине, лжа то!»

Итак, по словам летописи, волхвы обвиняли старых женщин в том, что они вызывали голод, скрадывали обилье (гобино), то есть урожаи, и делали безуспешными промыслы рыбака и охотника.

Вера в возможность и действительность таких преступлений в XI веке была настолько сильна, что родичи сами выдавали на побиение своих матерей, жен и сестер. Жители не только не хотели сопротивляться волхвам, но следовали за ними большою толпою.

Такие подозрения и обвинения «старой чади» во всех несчастьях и бедствиях в голодные годы тогда были распространены повсеместно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Косьбы и судьбы
Косьбы и судьбы

Простые житейские положения достаточно парадоксальны, чтобы запустить философский выбор. Как учебный (!) пример предлагается расследовать философскую проблему, перед которой пасовали последние сто пятьдесят лет все интеллектуалы мира – обнаружить и решить загадку Льва Толстого. Читатель убеждается, что правильно расположенное сознание не только даёт единственно верный ответ, но и открывает сундуки самого злободневного смысла, возможности чего он и не подозревал. Читатель сам должен решить – убеждают ли его представленные факты и ход доказательства. Как отличить действительную закономерность от подтасовки даже верных фактов? Ключ прилагается.Автор хочет напомнить, что мудрость не имеет никакого отношения к формальному образованию, но стремится к просвещению. Даже опыт значим только количеством жизненных задач, которые берётся решать самостоятельно любой человек, а, значит, даже возраст уступит пытливости.Отдельно – поклонникам детектива: «Запутанная история?», – да! «Врёт, как свидетель?», – да! Если учитывать, что свидетель излагает события исключительно в меру своего понимания и дело сыщика увидеть за его словами объективные факты. Очные ставки? – неоднократно! Полагаете, что дело не закрыто? Тогда, документы, – на стол! Свидетелей – в зал суда! Досужие личные мнения не принимаются.

Ст. Кущёв

Культурология
Москва при Романовых. К 400-летию царской династии Романовых
Москва при Романовых. К 400-летию царской династии Романовых

Впервые за последние сто лет выходит книга, посвященная такой важной теме в истории России, как «Москва и Романовы». Влияние царей и императоров из династии Романовых на развитие Москвы трудно переоценить. В то же время не менее решающую роль сыграла Первопрестольная и в судьбе самих Романовых, став для них, по сути, родовой вотчиной. Здесь родился и венчался на царство первый царь династии – Михаил Федорович, затем его сын Алексей Михайлович, а следом и его венценосные потомки – Федор, Петр, Елизавета, Александр… Все самодержцы Романовы короновались в Москве, а ряд из них нашли здесь свое последнее пристанище.Читатель узнает интереснейшие исторические подробности: как проходило избрание на царство Михаила Федоровича, за что Петр I лишил Москву столичного статуса, как отразилась на Москве просвещенная эпоха Екатерины II, какова была политика Александра I по отношению к Москве в 1812 году, как Николай I пытался затушить оппозиционность Москвы и какими глазами смотрело на город его Третье отделение, как отмечалось 300-летие дома Романовых и т. д.В книге повествуется и о знаковых московских зданиях и достопримечательностях, связанных с династией Романовых, а таковых немало: Успенский собор, Новоспасский монастырь, боярские палаты на Варварке, Триумфальная арка, Храм Христа Спасителя, Московский университет, Большой театр, Благородное собрание, Английский клуб, Николаевский вокзал, Музей изящных искусств имени Александра III, Манеж и многое другое…Книга написана на основе изучения большого числа исторических источников и снабжена именным указателем.Автор – известный писатель и историк Александр Васькин.

Александр Анатольевич Васькин

Биографии и Мемуары / Культурология / Скульптура и архитектура / История / Техника / Архитектура