Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

«Одни мы захватать проливы не можемъ ни подъ какимъ видомъ». Въ военной сред ясно понималось, что кром слабости русскаго военнаго флота въ Черномъ мор и отсутствія достаточнаго количества транспортныхъ средствъ, на пути осуществленія этой задачи стояли препятствіемъ Германія и Австрія, вооруженныя сплы которыхъ должны были быть предварительно разбита.

Въ одномъ изъ секретныхъ совщаній, происходившихъ еще до войны, мн пришлось по этому вопросу настойчиво повторить извстную фразу Князя Паскевича о томъ, что «кратчайшее и безопаснйшее операціонное направленіе на Константинополь, лежитъ черезъ Вну» п «Берлинъ», — добавилъ я отъ себя.

Совершенно неосновательна попытка нкоторыхъ нмецкихъ изслдователей доказать стремленіе Россіи захватать въ минувшую войну вооруженной рукой проливы, ссылкой на составленную въ конц ноября 1914-го года записку, принадлежащую перу Н. А. Ба-зилп. Записка эта. 'была составлена при моемъ содйствіи, какъ генералъ-квартирмейстера арміи, и при участіи нкоторыхъ друтпхъ лицъ, принадлежавшихъ къ составу Ставки. Она, дйствительно, имла цлью доказать, что только фактическое утвержденіе въ проливахъ Россіи можетъ гарантировать ея интересы и что всякое другое ршеніе будетъ не боле какъ полумрой. Но вмст съ тмъ ею доказывалось, что это владніе можетъ быть достигнуто, по условіямъ мстности, утвержденіемъ не только на обоихъ берегахъ Босфорскаго п Дарданелльскаго проливовъ, но и овладніемъ лежащей впереди Дарданелльскаго пролива группой Эгейскихъ острововъ — Тенедосъ, ймбросъ, Лемносъ и Самофракія. Разршеніе же •задачи въ такихъ обширныхъ рамкахъ, вслдствіе уязвимости су-

хопутныхъ позицій, представлялось связаннымъ со столь крупными затратами силъ и средствъ, что надлежало даже предварительно поставить вопросъ, оправдываются ли эти жертвы цнностью пріобртенія и соразмримъ! ли эти жертвы вообще съ силами и средствами Россіи? Вопросъ представлялся далеко не празднымъ еще и потому, что задача обороны проливовъ остается для Россіи все же частною въ общей систем обороны государства, и что владніе проливами не позволитъ уменьшить количества войскъ, обычно содержавшихся Россіей въ Одесскомъ военномъ округ и на Кавказ, въ виду сосдства Румыніи и близости къ кавказской границ Турціи и Персіи. Наличіе же новыхъ уязвимыхъ мстъ на Босфор и въ Дарданеллахъ потребовало бы также содержанія довольно многочисленнаго военнаго и транспортнаго флота въ Черномъ мор.

Во всякомъ случа, какъ бы ни разршался этотъ вопросъ съ общегосударственной точки зрнія, Великій Князь и Ставка твердо стояли на томъ, что операція по овладнію проливами мыслима лишь въ иид отдльной экспедиціи, посл достиженія ршительнаго успха надъ Германіей и что она потребуетъ, для своей без-’ ішасности.до 8-10 свободныхъ корпусовъ. Ране же достиженія ршительнаго успха надъ Германіей, выдленіе такого большого количества корпусовъ, даже въ случа заключенія сепаратнаго мира съ Австріей, русской Ставк представлялось совершенно невозможнымъ.

По сил всхъ этихъ соображеній, Великій Князь считалъ, что министру иностранныхъ длъ слдовало бы въ своихъ политическихъ шагахъ считаться съ этими обстоятельствами и допольство-ваться заявленіями союзниковъ относительно соблюденія нашихъ интересовъ при разршеніи вопроса о проливахъ п Константинопол.

Говоря о приступ къ Дарданелльской экспедиціи, необходимо разрушить еще друтую легенду, рожденную въ Великобританіи и заключающуюся въ утвержденіи, будто начатая англо-французамя 19-го февраля 1915-го года операція противъ Дарданеллъ, завершенная высадкой па Галлиполійскомъ полуостров, въ конц апрля того же года, сухопутнаго дессанта, была выполнена подъ вліяніемъ тяжелаго положенія русскихъ войскъ на Кавказ.

Правда состоитъ въ томъ, что въ конц декабря 1914-го года, когда передъ вторгнувшимися въ Закавказье турецкими войсками открывались пути къ столиц края — Тифлису, въ которомъ начиналось паническое настроеніе, Верховный Главнокомандующій Великій Князь, въ личной бесд съ представителемъ Великобританской арміи при русской Ставк, генераломъ Вильямсомъ, упомя-

пулъ, что данная опасность могла бы быть смягчена воздйствіемъ союзннЕъ на Турцію въ одномъ изъ наиболе уязвимыхъ мстъ, которыхъ у Турціи много.

___Я особенно подчеркиваю, — добавилъ Великій Князь, -

что ничего и пи о чемъ не прошу у союзниковъ и лишь считаю необходимымъ оріентировать ихъ въ складывающейся обстановк.

Заявленіе это переданное въ Лондонъ было тамъ встрчено по разному. Британскій военный министръ лордъ Китченеръ прямо утиралъ на отсутствіе у него свободныхъ сухопутныхъ войскъ для расширенія зоны англійскихъ дйствій. Напротивъ того, первый лордъ Британскаго Адмиралтейства Черчилль, схватился за этотъ предлогъ и сообщилъ, что Адмиралтейство ршило «попытаться, путемъ морской демонстраціи, форсировать проходъ черезъ Дарданеллы».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное