Читаем Великий князь Николай Николаевич полностью

2) Предоставитъ въ распоряженіе Россіи турецкую армію во Фракіп, могущую дйствовать противъ любого балканскаго государства, въ томъ числ и противъ Болгаріи, если она пойдетъ противъ Россіи;

3) Удалить изъ предловъ Турціи всхъ германскихъ инструкторовъ;

С. Д. Сазоновъ, сомнвавшійся въ искренности предложеній нвера-паши, тмъ боле, что послдній медлилъ передать свой раз-товоръ съ генераломъ Леонтьевымъ Великому Визирю, запросилъ по данному вопросу мнніе Делькассэ, который въ ото время былъ наканун вступленія въ управленіе французскимъ министерствомъ иностранныхъ длъ, и со времени пребыванія его посломъ въ Петербург пользовался большимъ авторитетомъ въ русскихъ дипломатическихъ сферахъ.

Пашъ посолъ въ Париж, А. П. Извольскій, служившій въ отомъ вопрос посредникомъ, телеграфно отвтилъ въ Петербургъ, что Делькассэ не думаетъ, чтобы переговоры съ Турціей могли бы къ чему нибудь привести. Поэтому онъ считалъ боле цлесообразнымъ обезпечить, не теряя времени, возстановленіе Балканскаго блока, направивъ его противъ Турціи. Такая политика, по мннію Делькассэ, соотвтствовала бы въ боле значительной степени французской10) и англійской точк зрнія на данный вопросъ.

Параллельно съ этимъ, нашему послу на Ои-аі й’Огзау дано было понять, что для дла Державъ Согласія быть можетъ было бы даже выгодне допустить Турцію въ составъ противной стороны, дабы, въ случа побды, покончить съ нею, какъ съ европейской державой, разъ навсегда.

Такъ какъ въ случа враждебнаго выступленія противъ Державъ Согласія Турціи, главную опасность представляла ея армія, сосредоточенная на европейскомъ театр, а не на азіатскомъ, то, зная вроломство турецкой политики, представлялось бы чрез-

вычайно рискованнымъ дать Турціи возможность безпрепятственна собрать ея 200-тысяяную армію во Фракіи, при каковомъ положе-піи она могла оказаться хозяиномъ положенія на всемъ Балканскомъ полуостров. Это соображеніе должно было имть тмъ большее значеніе, что русскій посолъ въ Константинопол, Бирсъ, высказывавшійся вообще за скорйшее принятіе предложенія Энвера, въ цляхъ отрыва Турціи отъ сближенія съ Германіей, вмст съ тмъ сообщалъ, что въ его рукахъ имются опредленныя свидтельства наличія секретныхъ переговоровъ между Турціей и Болгаріей, касательно общности дйствій въ наступившемъ кризис, опираясь на Австрію и Германію. Хотя и существовало мнніе, что Турція еще не окончательно связана съ Союзомъ Центральныхъ Державъ, но позиція Германіи, занятая ею въ Константинопол со времени вступленія Императора Вильгельма 11-го на престолъ, и наличіе въ Турціи германской военной миссіи ясно доказывали, что оттоманское правительство давно уже перестало быть свободнымъ въ выбор союзниковъ.

Еще въ 1910-мъ году, въ бытность нашего министра иностранныхъ длъ въ Германіи, С. Д. Сазоновъ имлъ случай бесдовать съ Императоромъ Вильгельмомъ въ Потсдам по вопросу объ отношеніяхъ Германіи и Турціи.

Въ этой бесд русскій министръ коснулся роли Германіи въ развитіи панисламистскаго движенія.

— Пока пропаганда эта оставалась исключительно на религіозной почв, — сказалъ С. Д. Сазоновъ, — т. е., служила проявленіемъ лишь духовной идеи халифата, Россія могла еще относиться къ ней безъ особой тревоги. Но съ тхъ поръ, какъ пропаганда панисламизма приняла характеръ политическій, наше отношеніе къ ней, — сказалъ русскій министръ, — должно измниться. Выступленіе Германскаго Императора въ роли покровителя мусульманъ не можетъ не внушатъ намъ немало безпокойства. Появленіе новаго халифата — «Берлинскаго» — естественно должно безпокоить Россію, насчитывающую свыше 20 милліоновъ мусульманскихъ подданныхъ, и вызывать ея недовріе.

Въ силу всхъ этихъ соображеній, предложеніе Энвера, естественно, не могло не вызвать къ себ подозрній и поэтому Великій Князь Верховный Главнокомандующій не считалъ желательнымъ давать турецкому правительству право длать заключеніе о важно-юти для Россіи отвода отъ нашей Кавказской границы войскъ IX и ХІ-го пограничныхъ корпусовъ. Въ самомъ дл, въ политическомъ отношеніи такая позиція могла бы быть истолкована какъ признакъ

слабости Россіи; въ дйствительности же, Турція, съ военной точки зрнія, по тогдашней оцнк, не представляла русской Кавказской границ особой угрозы. Гораздо боле важной задачей представлялось препятствованіе Турціи сосредоточить ея силы во Фракіп.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное