Читаем Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии полностью

– Нет, медитация.

Продолжаем дальше.

Я заметила странную закономерность – я отрицательно отвечала на все эти вопросы, но вопреки себе обнаружила, что хочу угодить доктору. Я не хотела разочаровывать его своей нормальностью.

– В прошлом месяце, начиная с двадцатого марта, было ли время, когда вы чувствовали себя подавленной или расстроенной большую часть дня почти каждый день?

Это было странно. Я только что сказала ему, что у меня было хорошее настроение благодаря приложению для медитации Headspace. Он же шел по списку.

– За последний месяц, начиная с двадцатого марта, вы потеряли интерес или удовольствие к вещам, которые вам обычно нравятся?

Теперь это было похоже на допрос в зале суда. Именно так я это и представляла. Будто он пытался поймать меня на лжи.

Он продолжал задавать те же самые вопросы, но расширил их до всей моей жизни. Наример, во время болезни я чувствовала себя подавленной, но ответ «да» его не устраивал. Он хотел точно знать, как долго мне было не по себе, как будто у эмоций есть четкие границы.

– Неделя, и все?

– Ну, я не знаю. Может быть, месяц. Сложно сказать.

– У вас была депрессия в больнице?

– У меня были сильные когнитивные нарушения. Говорили, что да, но я этого не помню.

– Что насчет мании? – продолжал он. – Как долго она длилась?

– Опять же, это было настолько смешано с депрессией, что трудно сказать.

Я отчаянно пыталась собрать что-то конкретное из того, что не было конкретным. Эмоции – это не математические формулы, представленные как x + y = психиатрический диагноз.

– Просто уточню. Февраль 2009 года, в течение трех недель у вас почти каждый день была депрессия. Верно?

– Абсолютно.

Он сосредоточился на первых двух неделях депрессии, а я подыгрывала; как будто я или, что уж там, кто-то еще мог бы точно ответить на такие подробные вопросы о столь иррациональном и пугающем времени.

– Как долго длилась эта мания в общей сложности, полторы недели?

– Сложно сказать…

– Как вы себя чувствовали эти полторы недели? Увереннее в себе, чем обычно?

– Иногда да. Но я то была самой лучшей, а через секунду уже самой худшей.

– Но значительное время у вас явно было такое чувство.

– Конечно.

Это было поразительно. Все должно было быть таким конкретным.

Следующие вопросы:

– Сон? Концентрация? Думали о сексе больше, чем обычно? Расхаживали по комнате? Покупали дорогие вещи, которые не могли себе позволить?

А потом мой любимый:

– Вы принимали какие-нибудь рискованные или импульсивные деловые решения?

И это после того, как я сказала, что тогда зарабатывала тридцать восемь тысяч долларов в год. Я рассмеялась:

– Ох уж эти рискованные деловые вложения!

– А теперь я спрошу вас о некоторых необычных переживаниях: – Он прочитал следующий вопрос: – В то время вам не казалось, что люди говорят о вас?

– Да. Медсестры говорили обо мне. Я могла читать их мысли.

– У вас бывало ощущение, что некоторые программы по радио или телевидению транслировали специально для вас?

– Да, – ответила я. – У меня было целое наваждение насчет телевизора и моего отца.

– А кто-то старался изо всех сил вам насолить, сделать больно?

Мое дакание продолжалось.

– Вы когда-нибудь чувствовали себя особенно важной? Обладали особой суперсилой?

Конечно. Я отчетливо вспомнила свою короткую встречу с божественным, когда верила, что могу состарить людей силой мысли.

– Вы когда-нибудь считали, что с вашим физическим здоровьем что-то не так, хотя врачи утверждали обратное?

Моя одержимость клопами и уверенность, что я умираю от меланомы.

– Вы когда-нибудь подозревали своего парня в измене?

Когда я рылась в его вещах в поисках несуществующих доказательств воображаемой интрижки.

Были и специфические вопросы о людях, внедряющих в мою голову мысли о пористости человеческих взаимодействий и безответной любви, но все они меня не касались. Наконец доктор Ферст закрыл книгу.

– Если бы я не знал ответ (то есть аутоиммунный энцефалит), я бы поставил другой диагноз – шизофреноформное расстройство.

Шизофреноформное расстройство – это проявление признаков шизофрении в течение менее чем шести месяцев – минимального срока, необходимого для диагностирования шизофрении. Хотя этот минимальный отрезок времени и был создан в соответствии с критериями Фейгнера, предшествовавших DSM-III, я подозреваю, что он был включен в DSM, по крайней мере частично, благодаря исследованию Розенхана. Если бы понадобилось предоставить симптомы за последние шесть месяцев, псевдопациенты, якобы начавшие слышать голоса совсем недавно, по крайней мере, были бы отфильтрованы через менее точный диагноз.

Пятьсот пятьдесят баксов за неверный диагноз.

Я не могла в это поверить.

Когда я сказала, что психиатры в больнице предлагали два диагноза: биполярное расстройство первого типа и шизоаффективное расстройство, он вновь открыл книгу.

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия

Похожие книги

Зачем нужны умные люди? Антропология счастья в эпоху перемен
Зачем нужны умные люди? Антропология счастья в эпоху перемен

Написанная в 2020-2021 годах, эта книга стала своеобразным пророчеством – автор удивительным образом предсказал многие события начала 2022 года, дал им обоснование и объяснение, осмыслил суть происходящего в мире и то, какое будущее нас ждет. Затронул важнейшие вопросы, остро вставшие перед человечеством: о роли индивида и личности в истории, о физических и информационных войнах, о проблемах системы образования, о целях и приоритетах элит и об их влиянии на общество.Эта книга написана ради благополучного будущего, которое мы можем создавать собственными идеями и поступками: в сознании каждого человека заложен потенциал, который способен обеспечить счастливую жизнь. Важно этот потенциал найти, укрепить и использовать, понять свою р оль в построении осознанной и счастливой жизни.Книга будет полезна всем, кто хочет научиться ответственно относиться к жизни и нацелен на развитие и созидание.

Анатолий Николаевич Андреев

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты
Так полон или пуст? Почему все мы – неисправимые оптимисты

Как мозг порождает надежду? Каким образом он побуждает нас двигаться вперед? Отличается ли мозг оптимиста от мозга пессимиста? Все мы склонны представлять будущее, в котором нас ждут профессиональный успех, прекрасные отношения с близкими, финансовая стабильность и крепкое здоровье. Один из самых выдающихся нейробиологов современности Тали Шарот раскрывает всю суть нашего стремления переоценивать шансы позитивных событий и недооценивать риск неприятностей.«В этой книге описывается самый большой обман, на который способен человеческий мозг, – склонность к оптимизму. Вы узнаете, когда эта предрасположенность полезна, а когда вредна, и получите доказательства, что умеренно оптимистичные иллюзии могут поддерживать внутреннее благополучие человека. Особое внимание я уделю специальной структуре мозга, которая позволяет необоснованному оптимизму рождаться и влиять на наше восприятие и поведение. Чтобы понять феномен склонности к оптимизму, нам в первую очередь необходимо проследить, как и почему мозг человека создает иллюзии реальности. Нужно, чтобы наконец лопнул огромный мыльный пузырь – представление, что мы видим мир таким, какой он есть». (Тали Шарот)

Тали Шарот

Психология и психотерапия
Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы
Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы

Всемирно известный психолог Эрик Берн — создатель трансакционного анализа и основанной на нем знаменитой системы психологической помощи, позволяющей людям самостоятельно решать проблемы, возникающие во взаимоотношениях с окружающими. Эта книга, успешно выдержавшая множество переизданий и выпущенная многомиллионным тиражом на многих языках, посвящена тому, чтобы научить читателя профессионально анализировать нюансы своего общения, а также помочь избавиться от многих поведенческих стереотипов и комплексов, мешающих в повседневной жизни. Первоначально данная работа задумывалась как продвинутый учебник психоанализа, однако в итоге автор сумел изложить ее простым и доступным каждому языком с использованием ярких и остроумных образов. «Люди, которые играют в игры», ставшая интернациональным бестселлером много лет назад, до сих пор остается одной из популярнейших книг по психологии во всем мире.

Эрик Леннард Берн , Эрик Берн

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Мышление. Системное исследование
Мышление. Системное исследование

Новая книга «Мышление» от Андрея Курпатова — автора нашумевших бестселлеров, изданных тиражом более 5 млн. экземпляров и переведённых на 8 языков. Мышление человека — одна из самых актуальных тем современной науки. Мы привыкли думать, что мы думаем, более того — уверенно рассуждаем об интеллекте, сознании, разуме, мозге. Возникает ощущение, что с мышлением все ясно. Но так ли это в действительности? Что мы на самом деле знаем о мышлении, его природе и механизмах?Андрей Курпатов — один из крупнейших отечественных ученых, специализирующихся на прикладных аспектах исследования мозга и процессов мышления. В масштабной системной работе «Мышление» само это слово, интуитивно понятное каждому школьнику, обретает новый, невиданный смысл и глубину. Реальность, какой мы её видим — лишь продукт нашего мозга, результат мышления. Что в этом случае мы можем сказать о нашем мозге, что — о самой реальности, и что — о нас самих? Что наука в действительности знает о происходящем у нас в голове?Учёные всего мира только начинают обсуждать необходимость создания интегративной и, главное, прикладной области знаний о том, как функционируют механизмы мышления и как сделать их более эффективными. Андрей Курпатов идёт дальше — после двадцати лет исследований создаёт методологию мышления, проводит исследования в созданной им Высшей школе методологии в Санкт-Петербурге, выступает с Германом Грефом для лидеров Сбербанка, читает лекции в России и Великобритании, консультирует крупный бизнес и явно не собирается останавливаться на достигнутом.«Мышление» лежит в основе проекта интеллектуального образования нового формата «Академия смысла» и книг «Красная таблетка», «Чертоги разума» и «Троица», мгновенно ставших бестселлерами крупнейших интернет-магазинов.Книга включает в себя четыре части системного исследования по методологии мышления — «Методология мышления. Черновик», «Что такое мышление? Наброски», «Пространство мышления. Соображения» и «Что такое реальность? Концепт».

Андрей Владимирович Курпатов

Психология и психотерапия / Прочая научная литература / Образование и наука