Виткевич. Бунтарь. Солдат империи

Несмотря на реприманд, Александр Осипович счел себя вправе потребовать у Петербурга формального указания: что сказать персам, запрашивавшим разъяснений относительно гарантий Симонича? Остаются они в силе или нет? Было ясно, что без поддержки России, выраженной в какой-либо форме, Мохаммад-шах не станет ввязываться в конфликт с англичанами на территории Афганистана, а в отношении захвата Герата будет дожидаться лучших времен. Виткевич просил Дюгамеля поставить перед шахом вопрос о направлении 10-тысячного войска на помощь Кандагару и Кабулу, но в реальности на осуществление такой акции нечего было рассчитывать. Англичане все еще занимали остров Харк, и в Тегеране опасались их дальнейших агрессивных действий. Что же касается персидской армии, то ее боеспособность оставляла желать лучшего. Особенно без русского батальона, который был расформирован в связи с репатриацией его солдат и командиров.

Собственно, шах и Хаджи Агасси уже поняли, как изменилась ситуация, но их желание получить официальный ответ России было вполне законным. Дюгамель, отдадим ему должное, использовал этот повод, чтобы еще раз обратить внимание Сенявина и Нессельроде на то, что поспешная ретирада России из региона нанесет ущерб ее интересам: «Виды Англии на Афганистан обнародованы. Англичане хотят пользоваться там исключительным влиянием, и, если мы допустим это, они достигнут своей цели… Мы не имеем права скрывать от себя, что некоторым образом мы навлекли бурю на головы правителей Кабула и Кандагара. Без посылки Виткевича, без отношений, которые установились между императорской миссией и афганцами, наконец, без договора, заключенного между шахом и сардарами Кандагара, договора, которому мой предшественник несколько легкомысленно дал гарантию России, никогда дела бы не пришли к такому пункту, в каком они находятся теперь». И если после всего этого, мы предоставим братьев Баракзаев мести их врагов, «русское имя от этого понесет такой ущерб, которого не сотрут века, потому что во мнении народов Центральной Азии отступление считается признаком слабости» \

Чтобы придать своему мнению больше убедительности, Дюгамель в заключение написал: «Как только англичане установят свое влияние постоянного характера в Афганистане, не позволительно ли предположить, что они попытаются распространить его на восточные и южные берега Каспийского моря, на Хиву, Бухару и племена Туркмении, чтобы создать для нас трудности и возбуждать врагов, как они это теперь делают с горцами Кавказа?»[555]

.

Но тщетны были попытки пробить инертность петербургской бюрократии. Высочайшее решение было принято, менять его никто не собирался, так что события развивались в совершенно определенном направлении. Русское правительство снова и снова давало понять, что никоим образом не станет мешать действиям англичан в Афганистане. В подписанной Нессельроде ноте от 21 февраля 1839 года, которая была передана Пальмерстону, «кандагарская сделка», по сути, объявлялась недействительной. Да, признавалось, что император «одобрил конвенцию между Персией и Кандагаром», но он отказался подтвердить предусматривавшиеся ею обязательства, которые, хотя и были сугубо «оборонительного свойства», выходили за политические рамки, очерченные императором. Эта конвенция была гарантирована без согласия государя, а потому дезавуирована. В ноте также отмечалось, что Дюгамель проинструктирован исходить из того, что Россию и Афганистан могут связывать только коммерческие отношения. С учетом этого он отозвал поручика Виткевича из Кандагара и уведомил афганских сардаров, что Россия отныне не намерена принимать участия в их семейных спорах, усобицах и гражданских войнах[556]

.

Мы будем близки к истине, если скажем, что Виткевич покидал Тегеран со смешанными чувствами. Его миссия закончилась неудачей (не по его вине), но это не должно было сказаться на его карьере. Напротив, все говорило о том, что в Петербурге его поощрят, возможно, повысят по службе. К тому же в запасе всегда имелся оренбургский вариант – с родной Степью, друзьями и благоволившим к нему Перовским. Да и в столице обязательно найдутся люди, которые отнесутся с пониманием к его взглядам и разделят сожаление в связи с провалом попытки объединить персов и афганцев против англичан. К нему прислушался Дюгамель, прислушаются и другие.

Вот почему не станем поспешно заключать, как заключают многие пишущие о Виткевиче, что крах политических надежд подтолкнул его к трагическому финалу. С какой стати? Даже если на душе у Яна кошки скребли, имелись утешительные моменты, которые скрашивали его существование и должны были заставить смотреть с надеждой в будущее. А если стреляться, то к чему дожидаться прибытия в Петербург? Почему не пустить себе пулю в лоб в Тегеране или по дороге в Тавриз? Если подобные мысли посещали Виткевича, то бродили они где-то на периферии его сознания и тут же отметались.