Владетельные князья Владимирских и Московских уделов и великие и удельные владетельные князья Суздальско-Нижегородские, Тверские и Рязанские. Великие

Дальнейшие летописные известия об Александре Михайловиче ограничиваются только заметкой о его смерти: «В лето 6897 [1389]. Преставися в Кашине князь Александр Михаилович Ординец»[1669]. На основании этого летописного известия можно с достоверностью сказать, что, когда Кашин перешел от потомков Василия Михайловича (сына Михаила Ярославича) в семейство Михаила Александровича, тогда он постепенно переходил от одного Михайлова сына к другому, а именно: сначала им владел, как мы заключаем из некоторых данных, Александр Ордынец (с 1382 г., т. е. с перехода Кашина в семью Михаила Александровича, по 1389 г.), потом — Борис, с 1389 г. по год смерти его в Кашине, т. е. по 1395 г., и, наконец, Василий и племянник его Иван Борисович уже по известному нам завещанию Михаила Александровича. Некоторые не признают Александра князем Кашинским, но, кажется, не совсем основательно. Впрочем, об этом еще будет речь впереди[1670].

Потомства Александр Михайлович не оставил, да и не известно даже, был ли он женат.

Борис Михайлович

1384 — ум. в 1395 г

Борис Михайлович упоминается в летописях только два раза: под 1384 г., по случаю женитьбы его на дочери смоленского князя Святослава Ивановича[1671]

, и под 1395 г. (19 июля), по случаю кончины его[1672].

Имел ли Борис Михайлович удел? В летописях нет прямого ответа на этот вопрос, но есть некоторые данные, на основании которых можно дать более или менее удовлетворительный ответ.

Мы уже выше говорили, что по смерти князя Кашинского Василия Михайловича II в 1382 г. удел его перешел в семейство Михаила Александровича Тверского. Михаил назначил, перед своей смертью, Кашин и Коснятин сыну своему Василию и внуку Ивану Борисовичу вместе. Некоторые удивляются, почему Михаил Александрович назначил одни и те же города дяде и племяннику[1673]

; но если предположить, что отец Ивана Борисовича владел Кашином, тогда удивлению не будет места. Это — во-первых. Во-вторых, Борис Михайлович умер в Кашине, а раньше его там же умер другой сын Михаила, Александр Ордынец. Почему они умерли именно в Кашине? Трудно представить себе, чтобы это была случайность: тут виден последовательный переход Кашина от одного лица к другому.

Можно, таким образом, с большей или меньшей достоверностью сказать, что Борис Михайлович владел Кашином, и если это так, то он владел им с 1389 г. (год кончины Александра Ордынца) до своей смерти, т. е. по 1395 г. Мы уже говорили, что некоторые[1674] не признают Бориса, как и брата его Александра, князьями Кашинскими, и не признают потому, что они нигде не называются именно Кашинскими и что «в завещании [Михаила Александровича] наряду с именем Бориса, при назначении уделов, выставлено и имя его сына Ивана, что было бы лишнее, если бы Кашин уже принадлежал раньше Борису». Но, во-первых, летописцы могли бы назвать Александра или Бориса и тверскими князьями, и скорее так, нежели кашинскими, потому что удел находится в семье великого князя Тверского и, следовательно, так тесно связан с великокняжеским столом, что князья его могли называться по главному столу всего княжества. Что же касается того, что при распределении Михаилом волостей упоминается Борис[1675], то, во-первых, ошибка летописей тут очевидна: Михаил распределял волости незадолго до смерти своей, когда Бориса уже не было в живых, а во-вторых: эта ошибка летописей скорее говорит о том, что имя Бориса в голове летописца почему-нибудь да связывалось с именем Кашина!..

Борис Михайлович от брака с дочерью Святослава Смоленского, неизвестной нам по имени, имел единственного сына Ивана.

Василий Михайлович III

1370 — ум. в 1426 г

Михаил Александрович перед кончиной своей (умер в 1399 г.) наделил уделами оставшихся в живых сыновей своих, из которых предпоследнему, Василию Михайловичу, вместе с его племянником Иваном Борисовичем дал Кашин и Коснятин[1676]. Но как они владели этими городами? То обстоятельство, что великий князь Иван Михайлович, как увидим, нечто отнимал у Василия из собственно кашинских угодий и отдавал племяннику Ивану Борисовичу, заставляет думать, что у дяди и племянника волости удела были поделены и Кашин занимал дядя, хотя, как увидим потом, в нем жил и Иван Борисович, конечно, как в центре удела.