Читаем Влияние морской силы на историю полностью

Английский коммодор изготовился к сражению, едва заметив неприятеля, но не успел собрать строй. Сюффрен встал в пятистах футах от флагманского корабля англичан (по случайному совпадению называвшегося также «Хироу» [234]), на правом траверзе, и, имея таким образом неприятельские корабли с обоих бортов, открыл огонь. «Ганнибал» выдвинулся вперед, причем встал так близко, что Сюффрену пришлось травить канат и сдавать назад; но командир этого корабля, не ведая о намерении Сюффрена игнорировать нейтралитет порта, не послушался сигнала «к бою» и совсем ничего не предпринял – палубу загромождали анкерки (бочонки для воды), так как он собирался пополнить запас, орудия не были раскреплены. Впрочем, он все же смело последовал за флагманским кораблем, принимая огонь противника, на который некоторое время не мог отвечать. Так он очутился наветреннее своего начальника, избрал позицию с искусством и искупил смертью первую ошибку. Оба упомянутые корабля разместились так, чтобы пользоваться батареями обоих бортов. «Артасьен» в дыму сражения принял ост-индский коммерческий корабль за военный при прохождении по его борту; вдобавок он лишился командира, который был убит наповал как раз тогда, когда готовились отдать якорь. Нужный момент был поэтому упущен, и «Артасьен» начал дрейфовать, увлекая за собой ост-индский корабль. Остальные корабли, пришедшие слишком поздно, не могли держаться достаточно к ветру и были отнесены за область схватки. Сюффрен, видя, что ему предстоит выносить бремя сражения всего с двумя кораблями, обрубил канат и поставил паруса. «Ганнибал» последовал его примеру, но так велики были полученные им повреждения, что фок и грот-мачта полетели за борт, – к счастью, не ранее того, как он вышел из бухты, которую оставил разбитым до полной непригодности к дальнейшей службе.

Пренебрегая совершенно положениями международного права, мы должны сказать, что замысел и исполнение атаки Сюффрена с военной точки зрения заслуживают пристального внимания. Чтобы судить о них правильно, нужно рассмотреть, какова была цель возложенной на него миссии и каковы были главные факторы за и против этой атаки. Главной его целью являлась защита мыса Доброй Надежды от английской экспедиции, а главным средством исполнить этот приказ был приход туда первым; препятствием к успеху служил английский флот. Для предупреждения прибытия последнего перед Сюффреном открывалось два пути: или спешить туда, в надежде выиграть в скорости, или разбить неприятеля так, чтобы совсем отнять у него возможность двигаться. Поиски в море – за исключением случая, когда получены достоверные сведения, – были бы потерей времени; когда же удача столкнула Сюффрена с противником, то гений его подсказал, что обладание морем в южных водах, принципиально важное, должно быть обеспечено безотлагательно. Вот в каких сильных выражениях сам он говорит об этом: «Уничтожение английской эскадры разрушило бы в корне все планы и проекты этой экспедиции, принесло бы нам на долгое время преобладание в Индии – преобладание, результатом которого мог бы стать славный мир, – и помешало бы англичанам прийти на мыс Доброй Надежды прежде меня; цель, которая была достигнута, составляла главную задачу моей миссии». Он получил неверные известия о силе английской эскадры, считая ту большей, чем она была на самом деле, но застиг ту при невыгодных для нее обстоятельствах и врасплох. Быстрое решение начать бой было поэтому правильным и является неоспоримой заслугой Сюффрена в этом деле, так как он отложил на момент – вычеркнул, так сказать, из своей головы – конечные цели крейсерства, причем, поступая так, отверг традиции французского флота и обычную политику своего правительства. Нельзя ставить ему в вину, что он не получил от командиров своих кораблей той поддержки, которую вправе был ожидать. Об авариях и о небрежности, которые повлекли за собой этот провал, уже упоминалось; однако при условии, что в распоряжении Сюффрена имелось три лучших корабля эскадры, едва ли стоит сомневаться в том, что он был прав, воспользовавшись неожиданностью и понадеявшись, что два отставших корабля успеют подойти вовремя.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже