Читаем Влияние морской силы на историю полностью

Нельзя удержаться от чувства изумления перед тем фактом, что великий голландский адмирал воздержался от нападения 7-го числа. На рассвете того дня он увидел неприятеля и направился на него. В 3 часа пополудни, говорит французское описание, он привел к ветру, на том же галсе, как и неприятель, будучи на ветре у него, но вне пушечного выстрела. Как объяснить это явное нежелание завязать бой со стороны человека, который три года назад прославился отчаянными атаками при Солебее и Текселе? Его мотивы не дошли до нас; но, может быть, этот глубоко мысливший моряк имел в виду оборонительные преимущества подветренного положения, особенно при условии, что неприятель обладает превосходящими силами и храбр, но неопытен в морском деле. Если такие соображения управляли его действиями, то они были оправданы результатом. В сражении при Стромболи мы видим черты, которые как бы предвещают тактику, принятую французами и англичанами сто лет спустя, но в этом случае французы добивались наветренного положения и атаковали с горячностью, тогда как голландцы довольствовались обороной. Результаты были в значительной степени таковы, как указал англичанам Кларк в своем знаменитом труде по морской тактике; здесь мы изложим ход боя всецело по французским источникам[91].

Оба враждебных флота были в ордере баталии на правом галсе, на курсе к югу, как уже сказано, причем де Рюйтер выжидал, не спеша нападать; он понимал, что его положение между портом французов и их флотом должно вынудить неприятеля к бою. В 9 часов утра корабли французской линии спустились «все вдруг» и устремились на голландцев поперек прежней линии направления – маневр, который трудно исполнить в порядке и в течение которого огонь неприятеля крайне невыгоден для нападающего. При этом два корабля во французском авангарде потерпели серьезный урон. «Де Лафайет [92] на “Прудане” начал сражение, но, опрометчиво врезавшись в середину неприятельского авангарда, подверг свой корабль перекрестному обстрелу, и враг перебил на нем рангоут и такелаж и принудил выйти из строя». Трудность маневра внесла замешательство во французскую линию. «Вице-адмирал де Прельи, командовавший авангардом, при спуске имел слишком мало места, так что суда его, при приведении снова к ветру, чересчур скучились и взаимно мешали огню своей артиллерии. Выход де Лафайета из линии поставил в опасность “Парфе”». «Атакованный двумя кораблями, тот потерял грот-мачту и также вышел из строя для приведения себя в порядок». Далее, французы вступали в сражение последовательно, вместо того чтобы действовать вместе, – обыкновенный, почти неизбежный результат маневра, о котором идет речь. «Среди ужасной канонады – т. е. после того, как часть кораблей уже завязала бой, – Дюкен, командовавший центром, занял позицию на траверзе дивизиона де Рюйтера». Французский арьергард вступил в сражение еще позднее, после центра. «Ланжерон и Бетюн, командовавшие головными кораблями французского центра, были разбиты превосходящими силами». Как это могло быть, когда мы знаем, что французских кораблей было больше? Все просто; как гласит цитируемое описание, «французы еще не оправились от беспорядка первого движения». Наконец все корабли вступили в бой, и Дюкен постепенно восстановил порядок. Голландцы, сражаясь теперь по всей линии, везде сопротивлялись неприятелю; у них не было ни одного корабля, который не участвовал бы в схватке с противником; похвальнее этого ничего нельзя сказать об адмирале и капитанах слабейшей из сражающихся сторон. Остальная часть боя описана неясно. Рюйтер, читаем мы, постоянно отступал с двумя передовыми дивизионами, но нельзя понять, было это следствие осознания своей слабости или же тактический маневр. Арьергард отделился от центра из-за ошибки непосредственного командира или самого Рюйтера, но попытки французов окружить и отделить его еще больше не удались, вероятно вследствие повреждений в рангоуте судов, потому что один французский корабль все-таки обошел отделенную группу. Сражение окончилось в 4 часа 30 минут пополудни, за исключением арьергарда, и вскоре после того пришли испанские галеры и отбуксировали поврежденные голландские суда. Тот факт, что они смогли безнаказанно это исполнить, свидетельствует о серьезности повреждений у французов. На карте видно, как далеко был голландский арьергард, а также ясен тот беспорядок, которым необходимо кончается сражение флота под парусами вследствие повреждений в рангоуте.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже