Читаем Войны за становление Российского государства. 1460–1730 полностью

Одно время казалось, что экспансионистские планы короля Речи Посполитой Владислава IV (годы правления 1632–1648) позволит снизить градус политического напряжения в Украине. Однако польский сейм, опасаясь того, что политика Владислава обойдется казне слишком дорого и приведет к усилению королевской власти, не дал реализоваться этим инициативам. Тайные попытки короля привлечь на свою сторону казачье войско провалились. К середине 1640-х годов положение дел в Украине не улучшилось, напротив, внутренняя нестабильность и уязвимость перед лицом внешней угрозы были как никогда велики [Sysyn 1997: 69–70].

В 1648 году гетман Богдан Хмельницкий возглавил новое восстание казаков против Речи Посполитой. Первым делом Хмельницкий заключил союз с давними врагами поляков – крымскими татарами. Казачье восстание, лозунгом которого было освобождение от национального и религиозного гнета, быстро охватило всю Украину. После смерти короля Владислава в Речи Посполитой начался кризис междуцарствия, и казакам удалось одержать целый ряд на удивление легких побед над разрозненными польскими силами. Однако после 1648–1649 годов сплоченность запорожского войска стала таять, и вторая и третья кампании Хмельницкого были уже не такими успешными. Когда Речь Посполитая во главе с недавно избранным королем Яном II Казимиром собралась с силами для ответного удара, Хмельницкий обратился за помощью к иностранным державам – сначала к туркам, а потом к московскому царю Алексею Михайловичу (годы правления 1645–1676). Русское правительство несколько лет медлило с ответом на это предложение, так как было занято решением внутренних проблем: усмирением бунтов 1648 года, написанием Уложения, подготовкой к церковным реформам и завершением строительства Белгородской черты. В Москве прекрасно сознавали последствия заключения союза с Хмельницким. К тому моменту, как для обсуждения этого вопроса был созван Земский собор, уже полным ходом шла дипломатическая и военная подготовка к войне с Речью Посполитой. После того, как на Земском соборе было решено принять в русское подданство Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами и землями, в 1654 году состоялась Переяславская рада, на которой было объявлено о вхождении Гетманщины в состав Русского государства. О том, каковы были истинные намерения обеих сторон, подписавших Переяславский договор, историки яростно спорят по сей день130. Москва послала в Украину на помощь Хмельницкому 4000 человек, однако основные русские силы были отправлены под Смоленск и в Беларусь. Так началась Тринадцатилетняя война131.

Подготовка к войне

К середине 1650-х годов русское правительство (после Соляного бунта место ближайшего советника царя, ранее принадлежавшее боярину Б. И. Морозову, занял И. Д. Милославский) прекрасно понимало, что для поддержания военной мощи государства необходимы последовательные реформы. Еще в 1640-х годах на русскую военную службу стали вновь нанимать иностранных офицеров, тогда же возобновились производство и закупки огнестрельного оружия132. Полки «нового строя», поначалу создававшиеся только для защиты южных границ, в 1650-х годах появились и в действующей армии. Для формирования и снабжения всех этих войск были созданы новые приказы и канцелярии; возникла даже примитивная военно-медицинская служба. Все эти преобразования не означали немедленного отказа от старой военной организации Русского государства. Армии, выступившие на запад в первой половине 1650-х годов, по-прежнему по большей части состояли из поместной конницы, казаков и стрельцов. Однако масштаб этих реформ был таков, что уже в ходе самой войны с Речью Посполитой могло (и должно было) произойти коренное преобразование всего военного устройства России.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Игорь Иванович Ивлев , Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Лев Николаевич Лопуховский , Игорь Васильевич Пыхалов

Военная документалистика и аналитика