Читаем Всеволод Большое Гнездо из рода Мономаха. Византийские уроки Владимирской Руси полностью

В звере, изображенном юрьевским резчиком, видят барса далеко не все исследователи. Многие полагают, что на щите Георгия Победоносца – фигура льва. Ведь на гербе самого города Владимира, приведенном в «Титулярнике» царя Алексея Михайловича 1672 г., изображен явно не барс – узкомордая и короткошерстная кошка, но именно лев, крупноголовый и гривастый. Мог ли княжеский барс обернуться городским львом? Или никакой метаморфозы не было, и на щите св. Георгия древние камнерезы поместили именно льва? Просто изваяли царя зверей так, как было принято в средние века изображать его в профиль, – узкомордым и без гривы? Но вот что странно. Рельефы Георгиевского собора населены всевозможными львами. В том числе – высеченными в профиль. И все они крупноголовые, с явно выраженными гривами. Почему же «лютый зверь» на щите изображен иначе?

У специалистов, составляющих и толкующих гербы, своя логика. По формальным признакам фигура на щите св. Георгия действительно напоминает геральдического льва. Но «классический» лев статичен: он твердо стоит на задних лапах, подняв перед собой передние. Животное на щите святого воина показано в динамике, оно встает, переступая лапами: по терминологии геральдистов, это «лев восстающий».

Русская наука о гербах – воспитанница западноевропейской геральдики. Но, во-первых, ее правила утвердились в России лишь в начале XVIII в., а Георгиевский собор построен пятью столетиями раньше; во-вторых, гербоведение – не монополия Запада.

Заглянем в специализированный словарь: «БАРС… Второй после льва. В геральдике соответствует леопарду западноевропейской эмблематической шкалы, употребляется в геральдике стран Ближнего и Среднего Востока, а также Балкан как аналог леопарда… В то время как в западноевропейской геральдике термин “леопард” лишь производное от льва (лев в ином положении, повороте, “ликом” анфас, при котором изображение льва блазонируется[357] как “леопард”), в восточной и восточноевропейской, а особенно в ближневосточной эмблематике, то есть практически на всем автокефальном Востоке… барс составляет особый, отдельный символический и эмблематический образ, который соответствует великокняжескому (княжескому, герцогскому) рангу владетельного монарха»[358].


Резной барс от галерей, первоначально окружавших церковь Покрова на Нерли.

Рельеф был найден при раскопках у юго-западного угла храма, вблизи располагавшегося здесь в древности входа на хоры


Московский мастер, золотописец Посольского приказа, рисовавший для «Титулярника» 1672 г. герб города Владимира, вряд ли опирался в поисках изобразительного решения на храмовую резьбу. Скорее всего, художник взял за отправную точку изображение четвероногого животного на владимирских печатях и московских деньгах. Эта фигура трактуется на Западе как «леопардовый лев», а на Востоке – как барс. Автор владимирского герба, благодаря месту службы знакомый с эмблематикой Запада, усмотрел в русском «лютом звере» льва. И нарисовал его почти в классическом виде – стоящим на задних лапах, с пышной гривой и в короне. Почему «почти»? Потому что лев на миниатюре «Титулярника» повернут не в надлежащую сторону – влево (для зрителя – вправо). Чем, кстати говоря, подтверждается предположение, что автор герба не брал за образец фигуру со щита св. Георгия.

В наши дни владимирский лев встал, как полагается, но при этом обернулся анфас, так что на языке сегодняшних герольдмейстеров именуется «львиным леопардом».

Теперь самое время вспомнить еще одно раннее изображение княжеской эмблемы. Оно относится к началу XIV в. и размещается также на щите, только щит не вырезан в камне, а нарисован на листе пергамена. Речь идет о заглавной миниатюре Федоровского Евангелия, как принято называть рукописное иллюминированное Евангелие-апракос, хранящееся в Ярославском историко-архитектурном и художественном музее-заповеднике (инв. № 15718). Ряд авторитетных исследователей рассматривает этот пергаменный манускрипт как вклад по душе ярославского и смоленского князя Федора Ростиславича Черного (ок. 1240–1299), происходящего из смоленской ветви рода Мономашичей[359]

. Создание рукописи датируется 1321–1327 гг. На заглавной миниатюре в образе ратоборца представлен св. вмч. Феодор Стратилат. Он изображен анфас, в полный рост; его облачение и вооружение традиционны для византийской и русской иконографии: сверкающие латы, плащ поверх доспехов, копье в правой руке и щит в левой, за спиною – меч в ножнах. Необычна для православной книжной традиции фигура на щите святого воина – вставший на задние лапы зверь, золотисто-белый, с крапинами на шкуре. В нем большинство исследователей видит барса.


Печать Федора Ростиславича (ок. 1240–1299), князя можайского (1260–1297), ярославского (с 1261 г.) и смоленского (1280–1297). Прорисовка


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное