Читаем Выбирая свою историю. Развилки на пути России: от Рюриковичей до олигархов полностью

Высокие темпы прироста промышленной продукции в 1950-е (10 % в год) порождали лихие прогнозы о построении коммунистического общества в СССР. Хрущев в 1957 г. настоял на перестройке хозяйственного управления с отраслевого на территориальный принцип – возможно, он интуитивно пытался сломать жесткую управленческую вертикаль и монополию центра на принятие решений. Вместо 140 союзных, союзно-республиканских и республиканских министерств появилось 105 территориальных совнархозов. Тогда же Хрущев пообещал «догнать и перегнать Америку». Поначалу речь шла лишь о производстве мяса и молочных продуктов, но вскоре этот лозунг был распространен на «основные виды продукции промышленности и сельского хозяйства». Принятая на xxii съезде в 1961 г. новая Программа КПСС обещала построение «материально-технической базы коммунизма» через 20 лет. «Я внимательно все изучил. Предложения хорошие, их надо принимать… Думаю, проводить дискуссию нет смысла», – так прошло «обсуждение» документа на Совете министров.

К 40-летию Октябрьской революции научно-популярные журналы рисовали картины утверждения коммунизма через 40 лет (то есть в 1997 г.) в США, где последний безработный финансовый магнат с горя вынужден был просить разрешения вести единоличное хозяйство – и великодушно получал его. А сам Хрущев вводил в жизнь транспорт без кондукторов и мечтал о сети «прокатных гаражей» (зачем советскому человеку личная машина?), о «домах типа гостиниц», в которых «должны быть столовые, детские сады, детские ясли, полное коммунальное и общественное обслуживание», о бесплатных обедах на работе и в школах, бесплатном проезде в городском транспорте, об «улицах без дворников» и даже «городах без милиции»…

Главным стимулом для достижения всего этого Хрущев считал коммунистический энтузиазм в сочетании с демократизацией – провозглашенным в Программе переходом от государственного управления к общественному самоуправлению. В отчетном докладе ЦК xxii съезду КПСС он объявил: «Каждый советский человек должен стать активным участником в управлении делами общества!»

Однако специфика хрущевской демократизации означала прежде всего количество привлеченной к государственным делам «общественности». В партийном аппарате появились внештатные инструкторы, на тысячах предприятий и строек – производственные совещания, в работе которых ежегодно принимало участие около 40 млн человек. С 1956 г. с закона о государственных пенсиях начались всенародные обсуждения проектов законов. На оргработе по выборам в Советы всех уровней участвовали миллионы человек, сотни тысяч членов профсоюзных, комсомольских и других общественных организаций выступали в качестве пропагандистов и доверенных лиц. Но основа советских выборов, их безальтернативность, оставалась неприкосновенной. Энтузиазм испарялся и потому, что инициированные «сверху» общественные объединения (производственные совещания, «бригады коммунистического труда») на деле ничего не решали. От «масс» требовалась безоговорочная поддержка, демонстрируемая во время встреч Хрущева с «общественностью», на которых ее представители состязались в славословии «дорогому Никите Сергеевичу».

Идеологическое давление даже усиливалось, потому что развитие страны и общества порождало новые «опасности» и соблазны. «Начальник» советского комсомола А. Н. Шелепин на одном из пленумов ВЛКСМ с тревогой говорил о выезжающих за границу соотечественниках, которые «оказываются неспособными увидеть за внешними сторонами капитализма его антинародную сущность, восхищаются тем, что, как говорят, лежит на поверхности, не замечают огромных налогов, большой квартирной платы, не видят, что в магазинах в капиталистических странах нет народа, что покупательная способность очень низкая, а по приезде домой расхваливают, что они видели в капиталистических странах на поверхности в витринах магазинов». А тут еще, как на грех, начиная с 1956 г. СССР стали посещать тысячи иностранных туристов. «Открыли новое неядерное, небаллистическое, но межконтинентальное оружие – американский туризм», – заявлял на Всесоюзном совещании по идеологии в декабре 1962 г. секретарь ЦК КПСС Л. Ф. Ильичев. Появилась и другая головная боль – зарубежное радиовещание, а технический прогресс вкупе с повышением благосостояния позволял советским гражданам иметь миллионы радиоприемников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука