Высокое стремление: судьба Николая Скрыпника

Из чего же исходил Скрыпник, когда выдвигал свой проект резолюции? Ведь позиции «левых коммунистов» он не разделял, сам предостерегал против «левокоммунистической» опасности. Так, уже несколько позже, 8 июня 1918 г., на заседании Оргбюро по созыву съезда большевистских организаций Украины он вступил в дискуссию с Пятаковым. Последний обвинил Николая Алексеевича в том, что тот на совещании с представителями Донецко-Криворожского бассейна и большевистской фракции Румчерода (ЦИК Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесской области – существовал с лета 1917 г.) заявил о возможности на предстоящем съезде «высказаться против выделения из РКП коммунистов (большевиков) Украины в самостоятельную партию, в случае если на съезде “левые коммунисты” будут в большинстве».

Скрыпник пояснил, что такой шаг будет целесообразным, «если на съезде образуется “лево-коммунистическое” большинство, которое будет стремиться это выделение в отдельную партию сделать средством борьбы с Российской Коммунистической партией и ее политикой». Он настоятельно подчеркивал, что «лево-коммунистическое большинство может при выделении пойти по пути борьбы с РКП, от чего уже теперь нужно отмежеваться»[139]

.

Таким образом, между позициями Н. А. Скрыпника и Г. Л. Пятакова и Г. Ф. Лапчинского были существенные отличия.

И для исследователей позиции Николая Алексеевича всегда было нелегко разобраться в их мотивах. Ведь сам Скрыпник формулировал их не очень четко и убедительно. Внимание сосредоточивается, прежде всего, на том, что его идея отдельной КП(б)У исходила из заботы о сохранении Брестского мира и представлялась актом чисто формальным.

Однако, очевидно, действительные основы такой позиции следует искать глубже. Прежде всего, создание самостоятельной коммунистической партии логично вытекало из представления об Украине как суверенном государственном образовании. Любое другое представление о соотношении принципов государственного и партийного строительства для Николая Алексеевича было бы непременно противоречивым.

Во-вторых, Н. А. Скрыпник, как и другие члены большевистской партии, надеялся на скорую победу мировой пролетарской революции, после которой отношения между всеми нациями, народами, государствами должны были базироваться на качественно новых принципах, привести к образованию всемирной братской социалистической федерации. Естественно, в таком случае соответствующими должны быть и взаимоотношения национальных компартий между собой. В наибольшей степени новой ситуации соответствовало бы образование Коммунистического Интернационала, который бы объединил все национальные компартии как одинаковые и равные.

Что касается того, что в рассматриваемое время большевикам Украины пришлось бы декларировать свою отдельность от РКП(б), Скрыпник рассматривал не как акт разрушения единой партии, а именно как формальную декларацию, поскольку верил в то, что коммунистам внутренне имманентен интернационализм, а уступка обстоятельствам может быть легко скорректирована в любой момент.

Конечно, в таких расчетах было много идеализма – от надежд на мировую революцию до забот об обязательном соответствии принципов партийного и государственного строительства.

Сомневаться же в чистоте замыслов Скрыпника нет никаких причин. Но и не учитывать их абстрактность, нереальность также никак нельзя.

Тем не менее со времени Таганрогского совещания дело образования Компартии Украины получило мощный импульс, было переведено в практическую плоскость. Для подготовки съезда большевистских организаций Украины Таганрогским совещанием было избрано Организационное бюро, в которое вошли Г. Л. Пятаков, А. С. Бубнов, Я. Б. Гамарник, В. П. Затонский, С. В. Косиор, И. М. Крейсберг. Возглавил Оргбюро (стал его секретарем) Н. А. Скрыпник. По его же предложению было решено назвать будущую республиканскую партийную организацию «Коммунистической партией (большевиков) Украины». Совещание отклонило предложение полтавской группы большевиков и левых украинских социал-демократов наименовать новообразование «Украинской Коммунистической партией», поскольку это, с точки зрения большинства, противоречило бы ее интернациональному характеру, а также не согласилось с предложенным Э. И. Квирингом названием «РКП(б) – на Украине».

Возглавляемое Н. А. Скрыпником Оргбюро провело значительную работу по подготовке партийного форума, восстановлению большевистского подполья в Украине. Николай Алексеевич был одной из ключевых фигур в отношениях с В. И. Лениным, ЦК РКП(б), когда шел поиск окончательного варианта образования КП(б)У.