Забытое сражение Огненной Дуги. Крушение операции «Цитадель»

К исходу 7 июля штаб артиллерии фронта вывел на комплектование потерявшие всю матчасть пяти иптап, еще пять полков лишились от 35 до 45 % орудий и тягачей. При этом Ставка на пополнение не выделила ни одного полка. Как ни трудно было, но приходилось обходиться тем, что было, и творчески применять боевой опыт. К примеру, используя не по назначению различные типы вооружения, в частности, дивизионы реактивных систем для ударов по танкам, а 9 июля Военный Совет фронта пойдет еще дальше — для уничтожения вражеской бронетехники официально разрешит выводить на прямую наводку гаубицы. Это решение не было чем-то новым, оно лишь придало законную силу приказам командиров в войсках, которые достаточно широко практиковали эти приемы в критические моменты боя. Но если после отражения танковых атак тяжелое орудие получало серьезное повреждение или, не дай бог, его захватывал противник, командиры, отдавшие такие приказы, попадали под трибунал. Теперь же эта карательная мера автоматически отменялась и расширялись возможности «более исполнительных» командиров соединений.

Но вернемся к событиям под Белгородом. После полуночи наша оборона перед 3-м тк строилась следующим образом: 81-я гв. сд удерживала: Старый Город — хут. МТС (276-й гв. сп) — Ближняя Игуменка (233-й гв. сп) — хут. Постников — Мелехове (280-й гв. сп), 94-я гв. сд — северная часть с. Мясоедово — выс. 213.7, — выс. 206.9, /иск/ свх. «Соловьев», 73-я гв. и 78-я гв. сд — свх. «Соловьев», 1,5–2 км восточнее свх. «Батрацкая Дача», выс. 209.7, свх. «Поляна».

Уже во второй половине дня 7 июля Н.Ф. Ватутин начал оперативно строить второй рубеж обороны за стыком 81-й гв и 94-й гв. сд (стык двух армий). Как уже отмечалось, в полосе наступления 6-й тд (на левом фланге 6-й гв. А) находились несколько сел, превращенных в ПТОПы. После подхода 92-й гв. сд ее полки должны были занять позиции в этих населенных пунктах. 1-й и 3/197-го гв. ап вместе с двумя стрелковыми полками 92-й гв. сд были переданы в распоряжение комдива Морозова, а оставшиеся части Трунина в ПТОПах усилить было нечем. У генерал-лейтенанта С.Г. Горячева артсредств просто не было.

Поэтому Николай Федорович пытался в первую очередь помочь комкору-35. Он начал спешно собирать по крупицам противотанковые средства. В 17.50 7 июля он отдает приказ командующему 6-й гв. А: передать в подчинение 35-му гв. ск. 96-ю тбр генерал-майора В.Г. Лебедева. Опережая события, замечу, что по объективным причинам своевременно вывести в район с. Мелехово для занятия ПТОПа не удалось. Также часть средств пришлось изымать у 2-го гв. Ттк, действовавшего недалеко в районе Новые Лозы — Непхаево (6-я гв. А). В 20.00 майор Зотов, командир 1500-го иптап (19 45-мм орудий), получил от комкора А.С. Бурдейного задачу: занять ОП на окраинах д. Хохлово и во взаимодействии с 47-м гв. отпп подполковника М.Т. Шевченко не допустить захвата села и мостов в нем через Северский Донец в случае прорыва танков противника у Дальней Игуменки или Шишино. К рассвету полк вышел в указанный район и развернулся: 1-я батарея — на южной окраине Хохлово, 2-я и 3-я — у перекрестка дорог юго-восточнее села, 4-я и 5-я — 1 км юго-западнее Дальней Игуменки. Из отчета 47-го гв. оттп:

«…В 23.00 7 июля командир полка получил задачу от комкора 2-го гв. Ттк: занять оборону в Дальней Игуменке и совместно с 1500-м иптап оборонять рубеж: Хохлово, Дальняя Игуменка. В 1.00 8.7.43 г. полк в количестве 4 танков „Черчилль“ вышел в Дальнюю Игуменку и к 4.00 занял оборону на юго-западной окраине. 1500-й иптап в составе 5 батарей занял оборону на южной окраине Хохлово и по дороге на Дальнюю Игуменку. К 6.00 в Дальней Игуменке оборону занимал только 47-й гв. оттп и рота стрелков 92-й гв. сд. Ближайшая батарея истребительно-противотанкового полка находилась на высоте в 1,5 км от Дальней Игуменки. Медсанбат располагался в Дальней Игуменке, но при появлении танков противника в 5.30 ушел с последней в Хохлово»

[407].