Зачем России Европа? - Избранные статьи

...Несколько недель спустя после смерти Александра II правительство Лорис-Меликова подало в отставку и — «Победоносцев над Россией простер совиные крыла». Это Александр Блок. Все большие поэты у нас немножко либералы. Но вот отзыв о Победоносцеве самого, пожалуй, непримиримого врага либерализма Константина Леонтьева: «Он не только не творец, он даже не реакционер в тесном смысле этого слова; мороз, я говорю, сторож, безвоздушная гробница; старая невинная девушка и больше ничего». Если даже Леонтьеву, «реакционеру в тесном смысле этого слова», было смертельно тоскливо жить под совиными крылами Победоносцева, представьте, каково это было другим.

Спора нет, строились железные дороги и броненосцы, открывались банки, отменялись подати, люди по-прежнему влюблялись и рожали детей, были счастливы и несчастливы, жизнь продолжалась. Но тоскливое ощущение удушья, ощущение, что страна идет в никуда, отчаянно отставая от мира, не покидало мыслящую Россию до самой революции 1905 года, когда разжались, наконец, тиски четвертьвекового тандема РПЦ и самодержавия, превратившего великую страну в «безвоздушную гробницу». Времени наверстать упущенное, однако, уже не было.

ВОЙНА

Статистика впоследствии подтвердила: роковой тандем этот действительно оставил страну вопиюще отсталой. Единственная среди великих держав Европы, она была неграмотной. Во всяком случае, если верить компетентному исследованию Ольги Крисп, уровень грамотности в России накануне войны был «значительно ниже, чем в Англии XVIIIвека».

И если Бисмарк гордился тем, что своими военными успехами «Германия обязана немецкому учителю», то Александра III, несмотря на то, что он с первых дней своего царствования определил именно Германию на должность противника в будущей войне, «русский учитель» не заботил. Судите сами. В Японии на тысячу населения приходилось тогда 2,8 учителя, в Англии —4,4, во Франции —4,8, в США —5,7. В России их было 1,1.

Отсталость была чудовищная. Даже просто военная. Несмотря на замечательный экономический подъем после 1905 года, в России все еще добывалось в 1912 году лишь 13% угля, добываемого в Германии, и выплавлялось лишь 26% стали по сравнению с будущим противником. И протяженность немецких железных дорог на порядок превосходила протяженность российских (10,6 к 1,1). Короче, избежать войны с Германией было sinequanon(необходимое условие, лат. — Прим. ред.) для России.Я не говорю уже, что делить им было решительно нечего. Тем более что Германия была крупнейшим торговым партнером Российской империи. Но воля самодержца была законом. Такая была система.

И преодолеть отравленное идейное наследство уже почившего в бозе тандема Россия за оставшиеся 9 лет не смогла. А наследство это обрекало ее на войну с Германией, на поражение и на катастрофу 1917-го.

И все потому, подумайте, что наследники Царя-освободителя отказались исполнить его завещание и принялись насиловать неграмотную страну. Упустили время. В 1917-м власти противостояла уже не «Народная воля» с ее простодушным требованием «честной идейной борьбы», а партия большевиков с ее проектом мировой революции, требовавшим переломить Россию через колено.

АНАЛОГИЯ

Еще товарищ Сталин учил, что все исторические аналогии хромают. Но все-таки, все-таки прав ведь ученый диакон: началось-то все и впрямь с ошеломительного вердикта присяжных по делу «капитанской дочки», с сигнала тревоги, который они послали власти. Они не молили Богородицу «прогнать царя», но они единодушно проголосовали против архаической системы, чреватой произволом. Сигнал, однако, был тот же, что и у наивной мольбы PussyRiot: не хочет больше Россия самодержавия.

И они, те присяжные, угадали: не хочет. Чтобы сохранить самодержавие (на современном жаргоне «ручное управление»), пришлось наследникам Александра II превратить страну в «безвоздушную гробницу». Так ли уж нелепо в этом случае спросить: а что если и Pussy Riot угадали? Я не уверен, что та же Мария Алехина, когда говорила в своем последнем слове о «системе, созданной Путиным», когда-либо слышала о деле Засулич и тем более о выборе, перед которым поставил самодержавие вердикт присяжных по этому делу. Но она ведь поставила «систему, созданную Путиным», перед тем же выбором.

Вот почему важно, чтобы за шумихой о «поругании святыни» и о «наказании, не соответствующем преступлению», не утрачена была суть дела —вызов новому самодержавию. Нет сомнения, страну можно изнасиловать. Для того, однако, и написал я это эссе, чтобы показать, что из этого получается.

Source URL: http://www.novayagazeta.ru/comments/55020.html

* * *

Ордынский синдром РПЦ - Общество