Загадки сражений Александра Невского

Выдвигает свою версию и Д.Н. Хрусталев. Он отмечает, что «примеров построения армии одним полком в европейской истории неизвестно» и что деление на три полка было наиболее распространённым. Следовательно, русские построились тремя полками, как и немцы. У немцев в центре стояло тевтонское знамя (полк), на флангах – дерптцы и чудь. У русских в центре были владимирские полки, на флангах – новгородцы и псковичи.

В остальном он придерживается классической версии: в центре находилась пехота, а фланги были усилены.

В бою центр ливонской армии увяз, фланг (чудь) побежал, немцы были окружены и разгромлены.

С.А. Салмин⁴⁹⁹ предполагает, что тевтонцы использовали не построения, записанные в XV в., а скорее построение, использовавшееся тамплиерами в Утремире: центральный клин, состоящий из рыцарей и сержантов, отдельные отряды копейщиков-оруженосцев и стрелков-туркополов (так в Утремире называли отряды местных жителей, сражающихся за христиан).

Теоретическую базу данного построения он видит в «Стратегике» Никофора Фоки, византийском военном трактате, согласно которому конница, состоящая из катафрактов (аналог рыцарей) и средней кавалерии, а также лучников, должна строиться особым порядком, состоящим из 16 частей, 9 из которых прикрывали центр. Центр строя составляет отряд катафрактов, построенных трапециевидным порядком, и два отряда на его фланги⁵⁰⁰. Также этот строй включает прикрывающую конницу отряды пехоты.

Если для византийской армии, ядро которой составляли регулярные части, дополненные ополчениями фем, столь сложное построение было возможно, то для иррегулярной ливонской армии оно кажется слишком сложным.

С.А. Салмин также предполагает, что основу русской армии составляли панцирные лучники. По его мнению, суздальская и переславльская дружины были значительно пополнены беженцами из числа половцев, болгар и южнорусских воинов.

Это допущение не подтверждается никакими источниками.

Едва ли большое количество опытных воинов (а хороший лучник – это профессионал, тем более у оседлых народов, как болгары и русские) бросили свои дома и семьи, чтобы сбежать накануне татаро-монгольского нашествия.

Интересно замечание исследователя, что у ливонцев (особенно дерптцев), живущих в этом районе уже несколько десятилетий, и их вассалов из числа местных жителей явно хватало знатоков обоих озер, так что заманить их на слабый лед, под внезапный удар из-за острова и т. д., было бы очень трудно.

Само сражение понимается как встречный кавалерийский бой, при котором русская конница сумела окружить центральный клин рыцарей и опрокинуть прикрывающие его отряды.

К сожалению, предположение о массовом переходе русских основано на использовании именно высокоманевренных панцирных лучников, причем нанесших столь мощный удар, что они смогли опрокинуть рыцарей, ничем не подтверждается ни до, ни после данного сражения.

Также следует учитывать, что Александр мог экспериментировать только со своей дружиной, а не с владимирскими полками. Да и это под вопросом, поскольку князь был очень молод (в 1242 г. только 20 лет.) и, по сути, был наместником отца, т. е. лицом подчиненным.

Авторская версия

Автор предполагает, что сражение развивалось следующим образом.

После разгрома отряда Домаша ливонская армия выдвинулась к поселку Мехикорма (Измени), т. е. к месту переправы через Теплое озеро, где и остановились в ночь с 4 на 5 апреля.

Русская армия находилась около Кобыльева городища. Оставив здесь обоз с добычей и пленными, русские вернулись и встали у Пнево (Вороний камень). С самого утра развертывание армии прикрывал сторожевой полк, он же и подвергся первой атаке.

Затем русские и немцы развернули свои силы.

Скорее всего, в тылу у обоих противников оставались дороги, по которым они пришли, то есть обе армии построились параллельно берегам озера.

Наиболее вероятно, что русские заняли позицию между деревнями Пнево и Чудская Рудница. Расстояние между ними примерно 2 км. При построении в три-четыре шеренги и выделении между полками промежутков, примерно равных по протяженности линии фронта полка, на это нужно около 1 км в длину и 100–200 м в глубину (с учетом того, что русские имели впереди первую линию в виде сторожевого полка).

Чаще всего ливонцы строились тремя полками, как это было в 1217 г. при Унгаве или в 1410 г. при Грюнвальде. Вероятнее всего, так же они выстроились и на Чудском озере.

Обычным строем, центром которого было знамя. При атаке строй ломался, и бойцы двигались именно клином, в центре которого красовался штандарт того или иного сеньора, и на него ориентировались бойцы. Впрочем, учитывая отсутствие строевой подготовки у рыцарской кавалерии, любой строй они держали не слишком четко и правильно.

Навстречу им по льду двинулись русские, которые также были выстроены тремя полками – правой руки, левой руки и большой полк.

Как уже говорилось выше, резерв, скорее всего, не выделяли ни те ни другие: в конной атаке время играет слишком важную роль, и слишком велика опасность, ослабив основные силы, просто не дождаться подхода резерва.