Загадки сражений Александра Невского

Е.Л. Назарова предложила и другую версию. Возможно, имя Геропольт носил княжич по имени Ярополк, а именно тот самый сын Ярослава, который убил мачеху. И именно он заключил договор с орденом³⁴⁰.

В этом случае молодой князь не только обманывал епископа, передавая его владения тевтонцам, но и подводил собственного отца. Зато получал деньги за их продажу и, вероятно, определенную поддержку от ордена. Это могло быть обусловлено и личным конфликтом отца и сына, например, из-за молодой жены Ярослава.

В таком случае и убийство княгини может быть связано с распоряжением предполагаемым Ярополком судьбой Пскова, с обманом ее мужа и продажей родного города немцам.

Заметим, в любом случае речь идет о мошеннической сделке. Ярослав не был псковским князем Пскова, тем более не мог рассматривать Псковскую республику как свою родовую вотчину. Он и его семья уже давно жили во владениях дерптского епископа, и, следовательно, его статус и права должны были быть известны ордену.

Если это сделал его сын (что выглядит наиболее логично с точки зрения автора), то уж он никак не мог продавать свои «права» на условно «родовые земли» при жизни отца.

Наконец, епископ Герман фон Буксгевден наверняка сообщил всем участникам похода 1240 г. еще на стадии планирования похода (если не раньше), что имеет права на Псков и в каком статусе находится Ярослав Владимирович.

Следовательно, именно орден, скорее всего сознательно, нарушил права епископа Дерптского. И получил от этого прямую выгоду – контроль над Псковом.

Это позволяет объяснить сообщение НПЛ о том, что немцы отошли от города после недельной осады. Вероятно, именно во время этой недели и состоялись переговоры, которые провели Твердило и орден. После них войска крестоносцев ушли от города и разошлись по своим базам в Дерпт, Ревель, Веден.

Если учесть, что Изборск был взят 16 сентября, после чего произошла битва с псковичами, а затем продвижение к Пскову, под которым они стояли еще неделю, то завоеватели отошли от Пскова в конце сентября.

Отряды дерптцев и датчан действительно ушли от города. Скорее всего, они двигались вместе, во всяком случае до самого Дерпта им было по пути. А вот у ордена основные владения находились в другой стороне, так что союзники явно разделились.

Скорее всего, именно тогда основные отряды ордена вернулись к Пскову.

Иначе трудно объяснить, почему псковичи все-таки подчинились ордену. Возможно, эти отряды подвел к городу Твердило и его люди.

В итоге власть в городе перешла в руки Твердилы и немецких фогтов.

Тот факт, что фогтов было двое, а также договор от 1248 г. позволяет предположить, что один из них мог представлять интересы ордена, а другой – дерптского епископа³⁴¹.

Однако маловероятно, что епископ Герман назначил на пост управляющего члена ордена, а не своего подчиненного. Как минимум для начала на новые территории следовало бы назначить своего человека, чтобы закрепиться, понять, на какие доходы можно рассчитывать и т. д.

Кроме того, на территории Дерптского епископства не было принято деление территории на фогства, административные районы назывались амтства, соответственно, их возглавляли амты³⁴². Не стоит забывать и о том, что у епископа были очень плохие отношения с меченосцами и вряд ли он сразу стал доверять их наследникам.

Да и СРХ, пусть и составленная с широким использованием дерптских источников, утверждает, что город перешел ордену.

Между тем дерптский епископ мог требовать своей доли, не только опираясь на свои права как сюзерена Ярослава, но и как инициатор и активный участник похода, а главное, как представитель католической церкви, с которой Тевтонский орден, как наследник всех обязательств ордена меченосцев, должен был делиться всеми завоеванными землями.

Остается предположить, что рыцари формально выделили епископу часть владений и даже назначали ему управляющего (фогта), что и объясняет наличие в городе двух фогтов. Но им стал рыцарь ордена, для которого интересы своей организации были, конечно, намного важнее.

Тогда размеры реальных доходов и прочих благ, которые должен был получать епископ Дерптский с Пскова, зависели от доброй воли Тевтонского ордена, точнее, от отношения епископа к ордену. Что касается датчан, согласно договору в Стенби имевших право на две трети совместно завоеванных земель, то они не получили ничего.

Формально было могло быть объяснено тем, что Псков не был захвачен во время совместного похода, а был передан магистру его правителем Геропольтом. По сути это означало, что орден нарушил договор, т. е. обманул датчан.

Псков и немцы

Говоря о взаимоотношениях псковичей и ордена, следует обратить внимание на несколько моментов.

Во-первых, НПЛ говорит о том, что городом правил Твердило Иванкович вместе с немцами, то есть город хотя бы частично управлялся собственными жителями, скорее всего, сохраняя самоуправление. Об этом же косвенно свидетельствует и тот факт, что часть жителей Пскова с семьями покинули город, то есть смогли спокойно уехать.