Загадки сражений Александра Невского

Первая предполагает, что сражение состоялось у мыса Сиговец рядом с островом Вороний (выдвинута Н.Г. Кареевым), а вторая помещает его немного восточнее, около деревни Кобылье городище или в устье реки Желчи. Здесь надо обратить внимание на скопления слабого, пористого льда (такие участки называют сиговица).

Напомним, однако, что в источниках о том, что лед трескался под ногами рыцарей, как было при сражении на Эмайыги в 1234 г., не говорится.

Н.Г. Кареев отмечал, что расстояние от мыса Сиговец до противоположного берега составляет порядка 6 км.

Некоторые авторы высказываются в пользу района близ поселков Мехикорма – Пнево, где Теплое озеро является наиболее узким, т. е. переправа по нему требует меньше всего времени. Лед около Мехикормы наиболее крепок и позволяет спокойно переправляться вплоть до начала апреля. Известно, что именно здесь проходили основные торговые пути.

Если рассматривать Суболичий берег как северо-западный берег Теплого озера, то расстояние примерно совпадает. Правда, беглецам логичнее и ближе бежать отсюда к Мехикорме, но если предположить, что там уже находились русские, то часть ливонцев, особенно дерптцы, могли броситься в сторону дома по льду озера, тем более что кроме участка около Мехикормы остальная часть западного берега Теплого озера недоступна для всадников. Третий участок (около деревни Подбровье) находится довольно далеко от другого берега.

Имеет смысл рассмотреть и варианты движения противников.

Как уже говорилось, русские, скорее всего, уходили через Теплое озеро. По условиям местности, скорее всего, они остановились в Кобыльем городище, откуда по дорогам можно было двигаться как в Новгород, так и в Псков. Следует учитывать, что это первый крупный русский поселок на их пути, место, где можно было укрыть обоз (во всяком случае, наиболее ценную добычу).

И именно отсюда они вернулись на лед озера.

Немцы шли из Дерпта. Добраться до Теплого озера они могли двумя способами.

Во-первых, они могли спуститься вниз по течению замерзшей реки Эмаыйги, выйти на лед Чудского озера и двинуться к Теплому – возможно, в надежде перехватить русских. В этом случае они выходили к мысу Сиговец, Кобыльему городищу и т. д.

Во-вторых, немцы могли двигаться от Дерпта по суше. Тогда, как уже говорилось, они должны были выйти к Теплому озеру в районе Мехикорма, поскольку именно туда вели местные дороги.

Устье Эмайыги вплоть до XIX века оставалось сильно заболоченным и малоосвоенным районом.

Все версии разгрома отряда Домаша (и у Моосте, и у Хармаста, и у переправы через реку Ахью) говорят о том, что это произошло несколькими десятками километров севернее Дерпта, то есть для движения по руслу Эмайыги ливонской армии надо было вернуться в Дерпт, затем спуститься по реке и уже потом выйти на лед озера. Получается изрядный крюк. Конечно, возможно, что разведку русских разбил лишь передовой отряд, но и тогда немцам нужно было дождаться его возвращения. К тому же такой маневр не давал немцам особых преимуществ: Дерпт оставался открытым, а гарантий того, что удастся перехватить русских у Кобыльего городища, не было. Идти в дальний поход в начале апреля, как уже говорилось, ливонцы едва ли планировали.

Соответственно, скорее всего, немцы двигались по суше, вышли к Мехикорме, там же, вероятно, заночевали, так как в этом месте наверняка были возможности для приема купеческих обозов, какие-то запасы продовольствия и фуража, строения, позволяющие хотя бы части воинов переночевать под крышей.

Известно, что от деревни Пнево (места переправы) и сейчас есть дорога, ведущая к Кобыльему городищу – наиболее короткий путь к Новгороду…

Обращают на себя внимание следующие моменты.

Житие точно указывает на время начала боя: «…восходящю солнцю, и ступиша обои» (и когда взошло солнце, противники сошлись)⁴⁷⁷. Тогда встает вопрос: неужели немецкие и русские войска встали, оделись и построились для боя в полной темноте, лишь при свете факелов и луны? И главное, зачем они это сделали?

Также вспомним, что СРХ однозначно свидетельствует, что немцы предприняли две атаки, первая из которых была отбита русскими лучниками. Замечу, что исследователи часто игнорируют это обстоятельство. Действительно, учитывая, что русские использовали не аналог лонгбоу (английский длинный лук), а обычные луки, остановить рыцарскую атаку было довольно сложно.

С другой стороны, развернуть всю немаленькую немецкую армию для отступления и подготовки новой атаки было довольно тяжело.

По нашему мнению, есть один вариант, который объясняет и известие Жития о времени начала битвы, и сообщение об отбитой атаке. Это возможно, если первым Александр атаковал только немецкий авангард, то есть отдельный отряд, сравнительно небольшой по численности.

Немцы могли надеяться на повторение успеха при Мосте или просто на захват отставших обозов. Тогда понятна атака ранним утром, когда противник еще не ждет наступления.

Однако русские прикрыли основную армию сторожевым полком, задачей которого было не допустить внезапной атаки на основные силы.