Загадки теории эволюции

Спору нет, он вырисовывается при взгляде в прошлое и после расстановки животных разных групп «по ранжиру» – от примитивных к самым сложным. Земная природа заранее не продумывает своих действий.

Обратимся к примеру эволюции техники. Безымянный изобретатель колеса не мог предполагать, что на этой основе появятся коляски, подшипники, автомобили, железнодорожные составы. Тогда даже самые выдающиеся мудрецы и фантазёры о такой перспективе догадаться не могли. Но в конце Средних веков появились мыслители, предполагавшие дальнейшее развитие колёсных экипажей.

В природе тоже не сразу обозначаются пути эволюции. На первых этапах вариантов может быть огромное количество. Со временем проявляются всё четче направленные линии: на полёт, на обитание под землёй, на увеличение сложности нервной системы и рост головного мозга. Вот только понять, почему так происходит, чрезвычайно трудно. В этом Дарвин прав.

Интересный пример привёл он в главе «Возражения против естественного отбора». Камбалы «замечательны асимметричностью своего тела». На дне они лежат на одном боку, преимущественно на левом, а оба глаза находятся на верхней стороне головы. Как могло возникнуть такое «уродство», весьма полезное для животного, лежащего на дне? Ведь в раннем возрасте тело камбалы симметрично и глаза расположены «как следует» – друг против друга.

Для объяснения Дарвин воспользовался наблюдениями ихтиолога Мальма. Камбалы в раннем возрасте из-за слабого развития боковых плавников и плавательного пузыря часто ложатся на дно. Один глаз у них оказывается внизу, и они вынуждены поворачивать его вверх, чтобы лучше видеть. Соответственно сокращаются мышцы. А череп на этой стадии развития хрящевой, пластичный и легко деформируется. В дальнейшем глаз и вовсе переходит на верхнюю часть черепа, который костенеет.

«Унаследованные особенности, – заключает Дарвин, – стоящие в связи с употреблением органов, а может быть, и их неупотреблением, усиливаются под влиянием естественного отбора. Таким образом сохраняются и все случайные полезные особенности и те особи, которые в наибольшей степени унаследовали результаты усиленного полезного употребления какого-нибудь органа. Что в каждом конкретном случае должно приписать последствиям упражнения и что – влиянию естественного отбора, видимо, решить невозможно».

Задача, в общем виде, не так уж сложна. Чтобы произвести отбор, требуется подходящий для этого материал. В определённых условиях вырабатывается полезный признак. Чтобы он сохранился, необходима передача его по наследству.

Но почему полезные особенности «усиливаются под влиянием естественного отбора»? Он имеет дело только с имеющимися особями, которые обладают определёнными качествами. И при селекции человек всего лишь отбирает особи с нужными для него признаками, создавая им благоприятные условия для жизни и размножения.

Творческая функция отбора ограничена возможностями, которые предоставляет направленная изменчивость и передача приобретённых признаков по наследству. Такой вывод можно сделать из примера с формированием асимметрии тела у некоторых рыб и, пожалуй, во многих других случаях.

Жестокая борьба или взаимная помощь?

Английский философ ХVП века Томас Гоббс из трёх основных причин войн, коренящихся в природе человека, первой назвал соперничество (а ещё – недоверие и любовь к славе). Он сделал вывод: «Пока люди живут без общей власти, держащей всех их в страхе, они находятся в том состоянии, которое называется войной, и именно в состоянии войны всех против всех».

Томас Мальтус придал этому тезису видимость научного обоснования, выведя закон ускоренного роста населения по сравнению с медленным увеличением жизненных благ. И тогда обостряется соперничество, вплоть до уничтожения или вымирания самых слабых, наименее приспособленных.

Дарвин использовал этот не вполне корректный закон при создании теории эволюции. В третьей главе «Происхождения видов» он постарался обосновать вывод: борьба за жизнь особенно упорна, когда она происходит между особями и разновидностями того же вида.

Мысль логичная: на одной и той же территории какой-то из нескольких родственных видов будет иметь преимущество. Дарвин привел пример: размножение в Шотландии одного вида дрозда вызвало уменьшение числа другого вида; в России коричневый прусак вытесняет черного таракана.

Заканчивается глава так: «Все органические существа стремятся к размножению в геометрической прогрессии; каждое из них в каком-нибудь возрасте, в какое-нибудь время года… вынуждено бороться за жизнь и подвергаться значительному истреблению…

Мы можем утешать себя мыслью, что эта война в природе имеет свои перерывы, что при этом не испытывается никакого страха, что смерть обыкновенно разит быстро и что сильные, здоровые и счастливые выживают и размножаются».