Загадки теории эволюции

Изменчивость, управляемая многими неизвестными законами, из которых коррелятивный (связный) рост представляется наиболее важным. Известная доля явления, но мы не знаем какая, может быть приписана определённому воздействию жизненных условий. Известное, может быть, и значительное влияние можно приписать упражнению и неупражнению органов».

Он не отрицает законы Ламарка, предполагая возможность значительного влияния этих законов на формирование видов. Хотя Дарвин подчеркнул: «Самым важным, преобладающим условием изменений было, по-видимому, накопляющееся действие отбора (искусственного. – Р.Б.), применявшегося методически и быстро или бессознательно и медленно».

В тех случаях, когда речь идет о редукции, деградации какого-то органа, он даже признал вторичность естественного отбора или даже то, что он не принимал участия в превращениях таких видов:

«Отсутствие упражнения, иногда при содействии естественного отбора, нередко содействовало вырождению органов, ставших бесполезными при изменении образа или условий жизни; отсюда нам становится понятным смысл зачаточных органов. Но отсутствие упражнения и отбор обыкновенно действуют на существа, достигшие полной зрелости и принимающие участие в борьбе за существование, и таким образом оказывают мало влияния на орган в раннем возрасте; отсюда вытекает, что орган не будет редуцироваться или становиться зачаточным в раннем возрасте».

Безусловно, при утрате органов (кишечные паразиты, например, деградировали до примитивного состояния) вполне оправдываются законы Ламарка. Эти случаи наглядны и убедительны. Значительно труднее доказать, что органы развиваются или возникают в результате упражнения как результат проявления потребностей организма.

Возможно, развитие происходит так же под влиянием окружающей среды, но в тех случаях, когда она «не комфортна». Тогда растения или животные вынуждены активно противостоять неблагоприятным условиям. Вопрос лишь в том, в какой степени при этом проявляется естественный отбор, а в какой – внутренняя активность организма и закрепление приобретённых признаков на генетическом уровне.

Дарвин отметил: у телёнка есть зубы, которые не прорезываются сквозь десны верхней челюсти. Они унаследованы от дикого предка. «Мы можем предположить, – писал учёный, – что зубы взрослого животного когда-то редуцировались вследствие отсутствия упражнения благодаря тому, что язык, нёбо или губы силой естественного отбора сделались прекрасно приспособленными к ощипыванию травы без участия зубов».

Почему вдруг изменились язык, нёбо и губы теленка по естественным причинам, когда он, телёнок, – результат искусственного отбора, причём не телят, а коров? Наиболее вероятна такая последовательность событий.

Люди отбирали молочный скот, в процессе доения стимулируя развитие вымени. Оставляли спокойных по нраву коров, не препятствующих доению. Они давали всё больше молока. Телята получили возможность дольше сосать родительниц и позже, чем дикие предки, переходить к самостоятельному кормлению травой. Из них получали преимущество способные активнее сосать молоко, имевшие наиболее развитые язык, нёбо и губы. Ранние зубы им не требовались.

Так совместно действовали искусственный отбор и законы Ламарка. И в природе возможны подобные процессы. Первичные изменения (в данном случае повышение молочности скота) вызывают череду вторичных и третичных последствий, приводящих к значительным отклонениям от первоначальных форм.

Подобные изменения вида могут происходить достаточно быстро. Считается, что крупный рогатый скот люди начали одомашнивать примерно 10 тысячелетий назад. За более длительный срок мог бы сформироваться новый вид млекопитающих.

Интересный вывод сделал Дарвин в связи с редукцией органов:

«С точки зрения отдельного творения каждого организма со всеми его частями решительно непонятно, чтобы так часто могли встречаться факты существования органов, бесполезность которых так очевидна, как зубы у зародышей теленка или скомканные крылья под спаянными надкрыльями многих жуков. Природа как будто нарочно позаботилась о том, чтобы при помощи зачаточных органов, эмбриологических и гомологических сходств раскрыть перед нами план, по которому она создает изменения. Но мы слишком слепы, чтобы понимать, что она этим выражает».

Осознание своего незнания – признак творческого ума. Им безусловно обладал Чарлз Дарвин. В своей гениальной книге он предопределил многое из того, что позже будут упускать из виду «твердокаменные» дарвинисты и развивать их критики и противники.

На то, что у природы словно имеется план, по которому она создаёт изменения, обратили внимание некоторые учёные ХХ века, подчёркивавшие направленность эволюции, которая ведёт через множество метаморфоз и удивительных усложнений простейший одноклеточный организм к превращению в человека разумного.

Дарвин удовлетворился оговоркой: «Природа как будто нарочно позаботилась о том, чтобы… раскрыть перед нами план, по которому она создаёт изменения». Получилась метафора. Хотя существование плана творящей природы можно считать гипотезой.