Закат блистательного Петербурга. Быт и нравы Северной столицы Серебряного века

Утро 31 января 1911 года началось с обыска в помещении Городской управы. Несмотря на то что время было присутственное, в помещении Управы ни оказалось ни одного чиновника. Служитель, стороживший помещение, принял поначалу неожиданных посетителей за городских обывателей, пришедших выплатить налоги за содержание собак и лошадей. Однако вскоре оказалось, что все очень серьезно.

Следователи занялись поиском и изъятием документов чиновников, ответственных за расходование городского бюджета. Тогда же впервые громко прозвучало имя, которое потом на протяжении почти всего года наводило дикий трепет на городских чиновников, – сенатор Нейдгарт. Именно на него Николай II возложил ревизию петербургского самоуправления.

Как вскоре выяснилось, визит в Городскую управу не был случайным мероприятием. По всему городу шли обыски и допросы. На следующий день газеты сообщали официальную цифру – 40 обысков проведено в Петербурге за 31 января. По всей видимости, операцию тщательно готовили и планировали. Однако для городских властей она стала полнейшей неожиданностью и повергла чиновников в глубочайший шок. Это день называли потом «черным днем» петербургской Городской думы. Действительно, такого позора она еще не переживала…

Перед началом обыска в городской ревизионной комиссии помощник прокурора распорядился «занять телефон», то есть ко всем телефонным аппаратам на втором этаже думского здания приставили полицейских. Управа и ее канцелярия оказались отрезанными от телефонной станции. Особому вниманию подверглись документы из вскрытого следователями стола председателя ревизионной комиссии Виктора Дандре. К полудню обыск в Городской думе подходил к концу, однако ни городской голова Глазунов, ни его заместитель Демкин в Думу так и не прибыли. В общем-то, в таком их поведении не было ничего удивительного: по давней российской традиции, когда случается нечто чрезвычайное, то руководители куда-то исчезают, а потом оказывается, что они внезапно «захворали». Так произошло и на сей раз.

В те самые часы, когда следователи устроили переполох в Городской думе, городской голова находился совсем неподалеку – в Казанском соборе на панихиде по почетному гражданину Петербурга М.М. Стасюлевичу. Затем он помчался в Думу, уже прослышав про что-то неладное, но тут случилась незадача: лошади понесли и… едва не убили Глазунова. Подъехав к Думской улице, он выпрыгнул из кареты, но неудачно – ушибся. Его супруга, выходя из кареты, подвернула ногу.

«После этой катастрофы супружеская чета отправилась домой, – не без издевки сообщал потом репортер. – Ушибы и повреждения относятся к разряду легких». С Демкиным нежданно-негаданно тоже случился казус: будто бы он ехал в Думу на извозчике и на крутом повороте… вывалился из саней. Отправившись от «ушибов», уже днем Глазунов поехал по административным инстанциям, чтобы прояснить ситуацию, а потом наконец-то прибыл в Городскую думу. Но так ничего и не выяснил.

Тем временем известия, приходившие на Думскую улицу, повергали городских чиновников в уныние. Казалось, случись в Петербурге землетрясение – даже оно не произвело бы на столичных думцев такого впечатления. Намеченное заседание Городской думы сорвалось. На него явилось всего 35 гласных, причем большинство из них – из партии меньшинства (т. е. «обновленцев»). В рядах же «стародумцев» – представителей партии большинства – господствовала растерянность.

«К нам едет ревизор»

Ближе к вечеру того же дня стала ясной общая картина «землетрясения», прогремевшего 31 января в Петербурге. Согласно официальной информации, в столице началась «сенаторская ревизия гофмейстера Нейдгарта». Готовилась она еще в конце минувшего года, но именно теперь «верхи» нашли удобный повод начать «наступление» на оказавшуюся строптивой петербургскую Городскую думу.

Итак, 20 декабря 1910 года министр юстиции вручил Николаю II доклад, ознакомившись с которым государь император «Высочайше повелеть соизволил»: «Возложить на сенатора, гофмейстера Высочайшего Двора, тайного советника Нейдгарта производство ревизии тех касающихся сооружений мостов, строительных операций как центральных правительственных установлений, так и городских, земских и общественных учреждений, по отношению к которым имеются данные о нарушении закона при производстве сих операций». А 29 января 1911 года министр юстиции предложил Сенату повеление царя «для распубликования». И дело закрутилось…