Читаем Заметки мирянина. Воздух Церкви полностью

Традиционалисты в духе дугинского евразийства? Но, докопавшись до самой исконной русской традиции, мы должны будем стать язычниками. Если же начнем делить традиции на хорошие и плохие, тогда опять встанет вопрос: а по какому критерию?

Но если всё так сложно, тогда, может быть, просто принять либерализм, как систему ценностей и провозгласить это на государственном уровне? Тогда надо сразу вернуть Крым Украине, официально осудить донецких повстанцев и батьку Лукашенко, после чего посыпать голову пеплом и в слезах покаяться перед всем цивилизованным миром за грехи нашего Отечества. Ну если они знают, как жить, а мы не знаем, тогда давайте у них учиться. Не хочется.

А, может быть, послушаем, как нас видят западные идеологи? Збигнев Бжезинский говорил: «После падения Советского Союза нашим главным врагом является Православная Церковь». Маргарет Тэтчер говорила о том же: «Мы поставим их на колени, сначала коммунистов, а потом православных». Люблю этих двоих за откровенность.

А мы-то всё ни как понять не можем, почему они на нас такие сердитые? Запад обвиняет Россию в нарушении прав человека, но им на самом деле совершенно наплевать на чьи бы то ни было права. Они отдали бы нам и Крым, и Донбасс, да хоть всю Украину вместе с Белоруссией, если бы мы проделали с Православной Церковью тоже, что они проделали со своими церквями, либерализировав их до полной утраты смысла. Ортодоксальное христианство по определению нелиберально, так же как либерализм по определению безбожен. Пока Русская Церковь ортодоксальна, Россия для Запада — заклятый враг, иначе не будет. Россия сегодня противостоит Западу, сама не понимая во имя чего, а вот Запад прекрасно это понимает.

Наш выбор по существу уже сделан, надо просто набраться смелости и озвучить его: западным ценностям Россия может противопоставить только православные ценности. При этом надо понимать, что православие (ортодоксальное христианство) — это не просто религия, это универсальная система ценностей, которая содержит взгляд на все вопросы жизни, включая политические и экономические.

Что сегодня мешает нам открыто признать, что мы намерены выстраивать свою жизнь во всех аспектах в православной системе координат? Мешает робкое опасение: это не всем понравится. Беда наших кремлевских идеологов в том, что они пытаются изобрести какую-нибудь такую «идейку», которая понравилась бы всем. Но так не бывает. Ни какая система ценностей не может нравиться всем. На Западе много людей, которым не нравится либерализм. В США полно расистов, которые считают дикостью равноправие черных и белых. Им понравилось бы жить лет 200 назад. Но тогда не нравилось неграм. Во Франции ультраправые на выборах окучивают до трети голосов, то есть их взгляды разделяет значительная часть французов, между тем в основе государственной политики Франции лежат идеи диаметрально противоположные. На Западе полно людей, которым отвратительны политкорректность и толерантность в их современном понимании, но они ведут себя политкорректно и толерантно — таковы общие правила.

А нашим скажи только о православии, они стыдливо отвечают: «Но ведь у нас не все верят в Бога». А по-вашему всем нравится светское государство? Да ведь живём же. А царизм всем нравился? А сталинизм? Поклонники Путина хотят быть для всех хорошими, но пусть они спросят себя, всем ли нравится Путин, и тогда они поймут, что быть для всех хорошим у них всё равно не получается.

Конечно, любой серьезный выбор всегда носит болезненный характер, но народ, лишенный идеалов, обречен на вырождение, а в конечном итоге — на порабощение. Так что мы либо отдаем Россию под внешнее управление США, либо последовательно и целенаправленно опираемся на православную систему ценностей.

Церковь и государство

С чего мы взяли, что религия не может лежать в основании государственной политики? Это архаично, не современно? Не этому учит нас просвещенный демократический Запад? А давайте полюбопытствуем, как современные западные демократии выстраивают взаимоотношения со своими церквями.

В Швеции Лютеранская Церковь является государственной. Заседания парламента начинаются с общей молитвы. Все подданные шведской короны платят налог на содержание Лютеранской Церкви. Шведы могут быть мусульманами, католиками, атеистами, они всё равно будут отстегивать на содержание Лютеранской Церкви. Представьте, какой хай подняли бы российские либералы, если бы их обязали вносить свою лепту в содержание Русской Православной Церкви. «Да у нас много всяких религий, да это противоречит нашим убеждениям, да это насилие над нашей совестью» и так далее. А вот шведские либералы, будь они сто раз атеистами, платят на содержание христианской церкви и ничего, не развалились.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное