Читаем Железный начдив Азин. Между красными и белыми полностью

Бывший следователь по особо важным делам, Орлов сделал блистательную карьеру контрразведчика. Так, в январе 1918 года генерал М. В. Алексеев по подложным документам (на имя Болеслава Орлинского) командировал его в Петроград с секретным заданием, с которым тот прекрасно справился: став председателем Центральной уголовно-следственной комиссии, он сумел войти в доверие к самому «железному Феликсу». И это при том, что в своё время, работая в Варшаве следователем по политическим делам, Орлов вёл дело Дзержинского.

Он создаёт тайную антибольшевистскую сеть, входит в контакт с английской, немецкой и французской спецслужбами, в курсе некоторых чекистских операций, одновременно занимается переброской офицеров из центральной России на Юг. После разоблачения Орлову едва удалось бежать из Петрограда в Финляндию. С начала февраля 1919 года он уже на белогвардейском Юге, где был назначен начальником КРО штаба командующего войсками Добровольческой армии Одесского района. С мая 1919-го – в Екатеринодаре; со 2 декабря назначен начальником контрразведывательной части (КРЧ) особого отделения отдела Генштаба ВСЮР (Деникин сделает Орлова действительным статским советником).

После Гражданской войны Орлов надолго осядет в Германии, где будет принят на работу разведслужбой Веймарской республики в качестве эксперта. За это время он разоблачит многих агентов Коминтерна из так называемой «германской ЧК». Когда к власти придут нацисты, ему придётся бежать в Бельгию. В 1939 году эмигрант будет арестован гестапо. Насколько известно, бывший контрразведчик подвергался страшным пыткам, а потом был отправлен в концлагерь. Владимир Орлов погибнет в январе 1941 года (по одной из версий, застрелен в затылок).

Вот такая легендарная личность.

В конце двадцатых Орлов успеет написать воспоминания, названные им «Двойной агент. Записки русского контрразведчика», впервые вышедшие на немецком языке в Берлине, позднее – в Лондоне. Эти «Записки» интересны тем, что написаны автором от третьего лица (в тексте он называет себя исключительно «Орловым»: Орлов пошёл туда-то, Орлов сделал то-то и т. д.).

К сожалению, информация о его службе в Добровольческой армии у Деникина и во ВСЮР крайне скудная. Судя по записям, шефа деникинской контрразведки в тот период больше всего занимала идея создания единого Международного бюро по борьбе с большевизмом.

Вот что он пишет: «Одним из первых, если вообще не первым, он выдвигает проект создания Международного бюро по регистрации и сбору материалов о лицах, прикосновенных к деятельности большевистского правительства… Международное бюро, по замыслу автора записки, должно действовать по директивам главного союзного командования и каждая страна, вошедшая в соглашение, иметь своего представителя в центральном аппарате бюро. Идея создания подобного рода организации не оставит Орлова многие годы…»[397]

Всё это очень интересно, однако в контексте нашего расследования данные строки ни о чём не говорят. Неужели даже г-ну Орлову обстоятельства гибели начдива Азина были неизвестны? Похоже, что именно так.

Рассказывая о состоянии дел на фронте, Орлов одним из первых понял, что война белыми проиграна: «К середине 1919 года для многих генералов и офицеров Белой армии стало ясно, что победа будет не за ними. Учитывая, что Орлов владел более полной информацией, чем большинство военных, то он мог составить наиболее точный прогноз. Несомненно, предстояло продолжать борьбу за Россию, какой он ее представлял, находясь в эмиграции, а следовательно, подлежало укрепить разведывательную работу с позиций иностранных государств»[398].

И вновь всё то же: об Азине – ни слова. Следовательно, и эти мемуары, как и воспоминания г-на Соколова, ни на йоту не приблизили нас к разгадке тайны.

* * *
Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука