Читаем Зловещая долина. Что я увидела, попав в IT-индустрию полностью

Я быстро перечислила, чего мне хотелось в профессии. Хотелось, чтобы дело привлекало интеллектуально, хотелось работать с умными, пытливыми коллегами над долгосрочными проектами. Хотелось, чтобы работа была значимой. Патрик терпеливо слушал, как я в режиме реального времени изливала воззрения четырнадцати лет гуманитарного образования и желания типичного представителя среднего класса. Потом мы молча вперились в улицу. Отсутствие у меня четкого представления о жизненных целях здесь было явно лишним.

Мы вернулись к оставленному мной велосипеду. Уже у двери его кабинета я вручила Патрику «Устарели ли тюрьмы?», и он оживился. Сказал, что увлекался американским тюремно-промышленным комплексом. Лишение свободы в Соединенных Штатах – один из величайших позоров современной эпохи. По его словам, история осудит нас и будет права. Зная, что он бросил колледж, я предложила ему конспект посещаемого мной семинара о карцерном архипелаге. Он вежливо потягивал остатки чая со льдом.

Когда мимо прошли сотрудники, энергетика изменилась. Мне напомнили о пропасти между нами: Патрик управлял компанией, а я отвечала на запросы об удалении контента в связи с нарушением авторских прав и помогала пользователям при блокировке аккаунта. Я троллила его в Интернете, а он нашел время пообедать со мной. Он – сама обворожительность, а я – рядовая, несобранная, случайная попутчица без целей. Интересно, какой он босс?

Мы снова пожали друг другу руки, точно в конце собеседования, и договорились поддерживать связь. Я решила, что, скорее всего, никогда больше его не увижу. Тем не менее у меня оставалась куча вопросов, много о чем хотелось с ним поговорить. Тюремный аболиционист, знавший древнегреческий, не вписывался в архетип технаря-учредителя. Я поднялась в гору к своей квартире, мимо палаточных лагерей и старинных трамваев, в тумане.



Комментаторы на форуме спорили, результативнее ли работать усердно или с умом. Удивительно измеряли количественно качественные показатели. «Простая математика

, – писал дата-саентист неведомой мне компании, – с понедельника по пятницу – 71 % недели. Работу не сделаешь приложением 71 % усилий». Препирательства мужчин я читала нагишом в постели со своим рабочим ноутбуком, параллельно обслуживая очередь из клиентов.

Спорили о том, реально ли выгорание, насколько оно вознаграждается материально. Делились ссылками на научно-популярные статьи о творческом потенциале прокрастинации. Восхищались китайским рабочим графиком «996»: с девяти утра до девяти вечера, шесть дней в неделю. Писали о ценности видеть своих маленьких детей, о том, что первые годы формирования их личности важнее других.

Мужчины обсуждали роль равенства в экосистеме как стимула зарабатывать бешеные деньги. Один писал, что речь о независимости. «О свободе идти на личный риск». Для меня риск не ассоциировался ни с моими, ни с чьими бы то ни было еще деньгами. Риск – белые джинсы в критические дни, кофе в самолете, автостоп, предохранение прерыванием полового акта. Но мужчины говорили не со мной и не обо мне. А о провозглашенном самозваным героем труда некоем «рычаге». «Он позволяет мне держать наше начальство и членов правления за яйца».

Бешеные деньги: броская фраза, мотивация, стиль жизни. По словам барахтающихся на мелководье либертарианства интернет-пользователей, это и есть чистая американская свобода. Что оспаривал учредитель стартап-компании, утверждая в ее блоге, что главное – это менталитет или отношение, а вовсе не деньги: дело отнюдь не в деньгах. По крайней мере, после определенной суммы.

Венчурный капиталист, впоследствии обвиненный в сексуальных домогательствах, услужливо поддакнул, что в Таиланде бешеные деньги совсем другие. По нему, так в Юго-Восточной Азии с лихвой хватит миллиона. Он писал: «А может, и нескольких сот тысяч».

Вспыхнули побочные споры о том, является ли финансовая выгода – перспектива бешеных денег, эта сочная морковка на палочке – правильным стимулом для сотрудников стартапа. «Я с этим не согласен, – писал пользователь, чей ник вызывал в уме фантастическое животное. – Вы намекаете, что мы работаем исключительно за деньги?»



Я снова встретилась с Патриком. В продолжение другого спора в Интернете мы поужинали в ресторане у Бернал-Хилл, потом, как результат неоконченного разговора, ужин в Мишн, далее ужин в Аутер Сансет, после у нас завязалась дружба, почти семейная своей непринужденностью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика