Читаем Знание-сила, 1998 № 07 (853) полностью

Линейные и кольцевые цепочки из шариков и пружинок — не детские игрушки, а удобные модели для изучения численными и аналитическими методами многих физических явлений. Исследуя такие цепочки, в которых упругость пружинок подчиняется различным законам, физики сумели решить не одну проблему и совершить ряд важных открытий, например, объяснить парадокс Ферми-Пасты-Улама, грозивший потрясти основы статистической физики, открыть солитоны — волны с необычными свойствами и промоделировать процессы в нейронных сетях.

Юлий ДАНИЛОВ


РАКУРС


Ирина Прусс

Общие человеческие ценности

Безмятежная вера в счастье родиться в самой гуманной, справедливой и т.д, и т.п. стране мира включала в себя, разумеется, и снисходительное сочувствие всем, кому повезло меньше, и смутные образы каменных джунглей, где матери учат детей врать, воровать, убивать, где выше всего ценится богатство, добытое любым путем — уж точно не честным. Трудно оценить всю силу удара, который нанесли идеологии изоляционизма официально провозглашенные слова «общечеловеческие ценности». Но и после того как они были провозглашены, многим казалось (а некоторым кажется и доныне), что нас большее отделяет от остального мира и меньшее — объединяет с ним, хотя это меньшее и состоит из вещей очень даже важных: стремление сохранить мир во всем мире, например.

Международное социологическое исследование предполагало сравнить, что ценят, что едят и чем занимаются в свободное время люди разных стран. Судя поданным, приведенным в статье А. Голова в очередном номере бюллетеня «Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения», между нами и, например, американцами гораздо больше общего, чем можно себе вообразить. С первого взгляда вообще кажется, что мы практически одинаковы.

Вот что больше всего, как выяснилось, ценят россияне (первая пятерка, в порядке убывания): безопасность семьи; здоровье и бодрость; почитание родителей и старших; верная дружба; обеспеченность. А вот такая же первая пятерка наиболее популярных ценностей у американцев: безопасность семьи; честность; устойчивые личные отношения; самоуважение; почитание родителей и старших. Большая разница?

Можно, конечно, сказать, что россияне так высоко ценят обеспеченность (занявшую в списке американцев не пятое, а двадцатое место) из-за бедности; но тогда отчего американцы так высоко ценят честность (второе место, а у россиян — восьмое)? Испытывают острый недостаток этого качества?

Можно еще раз обсудить патриархальность наших соотечественников, почитающих родителей и старших, — но на сей раз это вызовет только скепсис, поскольку старозаветная добродетель у американцев тоже вошла в первую пятерку «главных» ценностей.

Наш привычный автопортрет: непрактичные, безалаберные, все больше о высоком, духовном, терпеливые, необязательные... ну, что там еще? Ах да, коллективисты, общинники и уравнители...

А вот вам из несовпадений в списках: ценность духовности у американцев заняла семнадцатое место, у россиян — тридцать седьмое; вера в Бога, набожность на тринадцатом месте у американцев, на тридцать пятом у нас; терпимость на восемнадцатом у них, на сорок втором у нас; равные возможности для всех — шестнадцатое место у американцев, тридцать первое у нас. Зато ценность порядка в обществе вышла на шестое место у нас и на сороковое у американцев; ценность долга на одиннадцатом месте у нас и на пятнадцатом у них. Еще смешнее со здоровьем: совсем недавно я писала о том, что в нашей культуре не принято сильно о нем заботиться и мы много на этом теряем, не избавляясь от вредных привычек и пренебрегая полезными. Так вот, в российском списке здоровье неожиданно вышло на второе место, а у американцев, которые еду в основном воспринимают в калориях, неуклонно бегают по утрам и дружно изгнали никотин из своей жизни, — у них здоровье аж на девятнадцатом месте.

Почему результаты опроса в чем- то противоречат нашим представлениям о себе и о других? Возможно, потому что это мифологемы, они слишком жестки и однозначны, чтобы отражать многообразную, текучую, динамичную реальность? Возможно, сам опрос не отразил какие- то (дубинные характеристики наших национальных характеров?

Но один его результат бесспорен: «В первой двадцатке самых распространенных в каждой из стран индивидуальных ценностей можно увидеть гораздо больше общего, чем расхождений».

Перейти на страницу:

Все книги серии Знание-сила, 1998

Похожие книги

«Если», 1999 № 09
«Если», 1999 № 09

Ллойд БИГГЛ-младший. НЕГРОМКИЙ ГОЛОС ТРУББыть или не быть захудалой планетке членом могущественной Галактической Федерации? — вот вопрос, который предстоит решить молодому культурологу. Но неожиданно история приобретает детективный характер, и герой оказывается в эпицентре головокружительных событий.Джеймс УАЙТ. НАПАСТЬЗемлянин высаживается на планету, обитатели которой не принимают на веру ни одного слова пришельца. В чем причина тотальной подозрительности?Роберт ШЕКЛИ. ЗАБАВЫ ЧУЖАКОВБрак с инопланетянином? Почему нет? Постарайтесь только следовать дежурному завету работников загса: уступайте друг другу.Александр ГРОМОВ. «НЕ ЛОЖИСЬ НА КРАЮ!»Среди множества миров, куда ступила нога человека, этот — один из самых неуютных.ВИДЕОДРОМВпервые — обзор отечественной кинокритики… Экранизация произведений Шекли… Ожившая мумия и другие фильмы…Вл. ГАКОВ. ТИХИЙ ГОЛОС МУЗЫКОДЕЛАБюро Межпланетных Отношений Биггла и «прогрессоры» Стругацких — близнецы-братья?ЗВЕЗДНЫЙ ДОКТОР АЙБОЛИТСудьба писателя, который посвятил свое творчество исцелению инопланетян.Николай НАУМЕНКО. «БУДЕМ ЖИТЬ — БУДЕТ И ФАНТАСТИКА!»Главный редактор «АСТ» рассказывает о проблемах и перспективах издательства.РЕЦЕНЗИИКниги продолжают выходить в любую погоду.КУРСОРНовости… События… И все такое прочее…Александр РОЙФЕ. СОБЛАЗН ЗА СОБЛАЗНОМВ центре внимания критика новый роман одного из самых сложных американских фантастов.ПЕРСОНАЛИИКое-что об авторах номера.

Александр Громов , Александр Ройфе , Джеймс Уайт , Ллойд Биггл-мл , Николай Науменко

Фантастика / Журналы, газеты / Научная Фантастика / Фэнтези