Хотя некоторые губернаторы, такие как граф Галвеаш, выступали в их поддержку и подчеркивали, что вовсе не все работники этой профессии были «паршивой овцой в стаде», корона не желала прислушиваться к этим заявлениям. Вначале мастеров-ювелиров в Рио и других городах обязали поселиться в отдельном квартале, напоминавшем гетто, где они находились под строгим наблюдением. Затем корона предприняла последний шаг: в 1766 г. занятие этим ремеслом в Бразилии было запрещено. Работавшим ювелирам и их подмастерьям было предложено записаться в армию или заняться каким-либо иным трудом. Наиболее опытным из них была предоставлена возможность устроиться на работу на монетных дворах в колонии и в плавильных цехах. Все их инструменты и инвентарь подлежали конфискации (но были оплачены по текущему курсу). Это распоряжение не касалось тех ювелиров, которые заявили о своем намерении переехать в Португалию, где им разрешили продолжить заниматься своим ремеслом.
Репрессивные законы, направленные против мастеров золотых дел, непосредственно затронули только часть населения. Однако среди поборов, которые тяжким бременем легли на всех граждан, были так называемые «добровольные пожертвования королю»
Ради справедливости стоит заметить, что тяжесть этого так называемого «добровольного пожертвования» не была полностью виной короны. Вице-король Баии в 1753 г. сообщал, что, хотя гораздо больше 3 миллионов из суммы, которую наметили собрать в 1727 г., было получено от жителей этого региона к 1748 г., все же та сумма, что была переведена в Лиссабон, была значительно меньше первоначально намеченной. Как заметил вице-король, сбор пожертвований в Байе закончился бы значительно раньше, если бы не «многочисленные и скандальные мошенничества», которые совершали чиновники, ответственные за эти сборы. Некоторые из них отличились тем, что расхитили поистине огромные суммы. По-видимому, Рио-де-Жанейро выполнил свои обязательства к 1738 г., а Пернамбуку выполнил окончательно свою квоту в 1751 г.
Роберт Саути, вынося свое суждение о золотом веке Бразилии в третьем томе своей монументальной «Истории», охарактеризовал его так: «Он не принес с собой никакого улучшения нравов, не прибавил счастья, и можно сомневаться, принес ли он вообще с собой прогресс в колонии. Но он привел к большим изменениям в административной системе и в положении и занятиях людей». Читатель, возможно, склонен считать, что приговор Саути все еще остается в силе. От общества рабовладельцев трудно было ожидать какого-то морального оздоровления. «Народ в стране был невежественным, а представители церкви развращены и распущенны». Так высказался в 1730 г. один администратор. Мнению, что в колонии в этот период у людей «не прибавилось счастья», можно доверять, хотя, несомненно, невозможно доказать правдивость или ошибочность этого утверждения. Соблазнительную возможность нарушить монотонное течение жизни давали только довольно частые церковные празднества и религиозные шествия. Жизнь рабов в своей массе оставалась всегда одной и той же – убогой, жестокой и короткой. Труды и невзгоды пионеров, свободных или закабаленных, которые открывали и осваивали золотоносные и алмазные районы Бразилии, уже были описаны в предыдущих главах. Тем людям, которые остались в прибрежных городах и осели на плантациях, выпала своя доля испытаний и бедствий, всего лишь о малой части которых возможно узнать из переписки губернаторов с властями в Лиссабоне.