Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

Информация о сомнительных связях Голосовского имелась еще в мае 1937 г. и она была доведена до сведения Кагановича[701]

. 27 ноября Голосовский, положение которого ухудшилось, вновь обратился к Кагановичу: «Лазарь Моисеевич. Первичная парторганизация газеты “Индустрия” исключила меня из партии. 29 ноября этот вопрос будет обсуждать Дзержинский райком партии. На партсобрании информировали, что товарищ Каганович и Мехлис вошли в ЦК с просьбой (с письмом) о моем отстранении от газеты, как не внушающего политического доверия. Отсюда делают выводы о моей партийности. Видимо, так же вопрос стоит и в райкоме. Лазарь Моисеевич, я заявляю еще раз, что считаю правильным и в партийных интересах мое временное отстранение от газеты. Но неправильно, вопиюще несправедливо и вовсе не в партийных интересах исключать меня из партии. За что? Всей своей жизнью с 15-летнего возраста я предан партии и ее руководству, все время активно борюсь за линию партии со всякой троцкистской и правой сволочью. Сейчас я полон сил и Вы знаете, что я умею и люблю работать. Нет никакого основания считать, что я был связан с врагом народа Михайловым. Я с ним работал, но в дружбе и связи с ним никогда не был. Уже больше года, как я ушел от него и работаю в другом месте, а о моих отношениях с ним и о взаимной неприязни Вы знаете. Лазарь Моисеевич, я прошу Вас вернуть мне свое доверие, так как я ни в чем, абсолютно ни в чем не виновен и ничем не ронял оказываемого мне доверия. Голосовский»[702]
. Каганович не оставил никаких помет и резолюций на письмах С.С. Голосовского. Однако репрессии 1937–1938 гг. тот пережил, был восстановлен в партии и погиб в 1942 г. в звании старшего политрука отряда партизанской бригады[703]
.

Мысли о самоубийстве перед угрозой исключения из партии, возможного ареста приходили в голову не одному партийцу. То, что В.Я. Фурер испытал и подробно описал в своем предсмертном письме 1936 г., в 1937 г. пережили многие члены московской парторганизации. Одни, как, например, секретарь ВЛКСМ Московской области С.Д. Ильинский, не видя выхода, следовали примеру Фурера. Другие, как Г.Р. Брандт, сознавая шаткость своего положения, использовали угрозу самоубийства как последний аргумент защиты. И нельзя сказать, что это оставалось без внимания.

Участник Гражданской войны, какое-то время входивший в руководящий состав правительства Донецко-Криворожской республики, Абрам Маркович Повзнер воспользовался ею в начале 1937 г.1 Его свояки (родственники со стороны жены) в 1923 г. являлись участниками троцкистской оппозиции. В 1935 г. оба они были исключены из партии. Во время обмена партдокументов жена Повзнера, работавшая в московском Музее революции, сообщила об этом в парторганизацию учреждения. Однако сам Повзнер делать этого не стал. Лишь после того, как родственники жены были подвергнуты репрессиям, а ей самой в парторганизации указали, что Абрам Маркович также должен сообщить о случившемся в свою парторганизацию, он это сделал в декабре 1936 г. Секретарь парторганизации Центросоюза принял заявление к сведению. Вскоре Повзнера перевели на работу в Химфармторг. Новую парторганизацию Абрам Маркович также поставил в известность, подав письменное заявление. 13 февраля 1937 г. вопрос о Повзнере был поставлен на парткоме организации и уже через 2 дня решением общего собрания он был исключен из партии. После разбора дела в Ленинском райкоме г. Москвы 23 февраля решение было изменено: за скрытие от партии ареста троцкиста Повзнеру вынесли выговор. Такой же выговор получила и его жена.

Посчитав это несправедливым, Абрам Маркович обратился за помощью к человеку, знавшему его еще со времен Гражданской войны и ранее уже выручавшему – наркому обороны К.Е. Ворошилову. Письмо было прочитано несколько раз – об этом говорит выделенный синим и простым карандашами текст. Объясняя свое недовольство, Повзнер писал: «В течение 20-летнего пребывания в партии я не имел ни по хозяйственной, ни по партийной линии ни одного взыскания и выговор с такой формулировкой, превращающий меня в члена партии, лишенного или полулишенного доверия, крайне удручил меня и выбил из колеи. Я должен сознаться, что позорная для большевика мысль об уходе из жизни не оставляла меня в течение многих недель – так сильно меня вышибло из партийного седла». Пытаясь оправдаться, Повзнер не удержался от сарказма, на который также обратили внимание: «“Нет худа без добра”, – говорит пословица, и если для жены партийные эти неприятности кончились кровохарканием, то мне они принесли пользу, так как я избавился от излишнего веса в 16 кило, от которых медицинская наука предписывала освободиться, но не была в состоянии это осуществить». Помог ли своему старому товарищу Ворошилов – неизвестно, однако, судя по делопроизводственным пометам, попытку такую, вероятно, предпринял.

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика