Читаем 1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци полностью

4 октября 1937 г. партком ГЭС № 1 вынес по делу Михайлова-Червеца решение. Директору станции был объявлен строгий выговор с предупреждением, ближайшее партийное собрание должно было рассмотреть вопрос о выводе его из состава парткома. Вдобавок партком поставил вопрос об освобождении его с занимаемой должности. А уже 8 октября закрытое партсобрание утвердило это решение. Два дня спустя после того Матвей Борисович вновь писал Кагановичу: «На днях я буду снят с работы, с таким тяжелым партийным взысканием. Я считаю, что ни партийное взыскание, а также решение о снятии меня с работы, не соответствуют степени моей виновности. Решение о снятии меня с работы является недоверием ко мне. Начиная с 1923 г. вся моя работа к[а]к по линии служебной, так и партийной, прошла на глазах московской организации. Во всех острых моментах борьбы партии с троцкистами, бухаринцами и иными врагами я всегда был вместе с партией против ее врагов. Работе я всегда отдавал себя целиком, без остатка. Я пишу тебе, дорогой Лазарь, ибо мне очень тяжело». Никаких помет при прочтении на сей раз на письме не сохранилось, кроме небольшой отметки «Личн[ый] арх[ив]» простым карандашом. Однако Матвей Борисович смог пережить сложный период 1937–1938 гг., Великую Отечественную войну и умер в 1954 г. С большой натяжкой можно сказать, что он «легко» отделался, оставшись в партии.

Другим «везло» меньше – вместе с работой они исключались из партии, а порой и арестовывались. Не всегда попытка искать поддержки у высокопоставленных знакомых в борьбе за свое имя и жизнь могла оказаться удачной. Например, начальник ЦУНХУ и заместитель председателя Госплана СССР Иван Дмитриевич Верменичев обратился к В.М. Молотову. Обратился 27 октября 1937 г., на следующий же день после постановления партгруппы об исключении его из партии за потерю политической бдительности и неразоблачение своего заместителя, оказавшегося врагом народа. В письме он, с одной стороны, постарался напомнить о своих деловых качествах: «Я вел острую политическую борьбу с чаяновыми, кондратьевыми, с троцкистами, правыми, с Бухариным. У меня не было и нет недостатка в решимости вести с врагами и враждебными взглядами беспощадную борьбу. Приятельских, личных отношений с разоблаченными врагами у меня не было. Каких-либо порицаний, взысканий за все время пребывания в партии я не имел. Дорогой Вячеслав Михайлович, я не вижу никаких оснований к исключению меня из партии». На этом фоне парторганизация, по мнению Верменичева, «растерялась и пытается сейчас перестраховаться – и стремится вывести из строя людей, до конца преданных партии, ЦК, руководству ЦК, тов. Сталину». Ознакомившись с письмом, Молотов решил не вмешиваться в ход партийных разбирательств, оставив характерную резолюцию: «Это – дело парт[ийной] орг[аниза]ции. В. Мол[отов\»

[698]
. 5 декабря 1937 г. Верменичев был арестован и уже 8 февраля 1938 г. по приговору ВКВС СССР за участие в контрреволюционной террористической организации расстрелян.

Редактор газеты «Индустрия» Семен Семенович Голосовский действовал похожим образом, но искал поддержки у Л.М. Кагановича. В первой половине 1930-х гг. он работал помощником секретаря МК М.Е. Михайлова и даже входил в состав пленума МК ВКП(б). Под его редакцией в Москве выходили пропагандистские издания [699]

. В 1935 г. на работу в Калининскую область Голосовский перешел вместе с Михайловым. Там, до 1936 г., он редактировал местную газету, однако из-за конфликтов с Михайловым был вынужден вернуться в Москву. После ареста 10 ноября 1937 г. М.Е. Михайлова его заподозрили в тесных связях с бывшим секретарем МК. В конфиденциальном разговоре Л.З. Мехлис сообщил Голосовскому о необходимости оставить работу в газете «Индустрия». В письме от 19 ноября, вычеркивая иногда целые строчки, Голосовский писал: «Лазарь Моисеевич, я понимаю и целиком согласен, что партийные интересы требуют, чтобы я ушел сейчас от газеты. Я только хочу сказать Вам всей кровью своего сердца, что ничего, абсолютно ничего, порочащего меня, как верного сына партии и ее руководства, у меня нет и Михайлов показать не сможет, даже если бы этот подлый негодяй захотел мне отомстит[ь] за разрыв и уход мой и за все то, за что он на меня давно зол. С этой стороны я целиком спокоен, полагаюсь на справедливость и на мудрость партийных органов. Повторяю, Лазарь Моисеевич, я совершенно спокоен и никакого осадка у меня нет и быть не может. Единственно, о чем я прошу Вас, Лазарь Моисеевич, это верить только фактам. Самое больное – это сознавать, что у Вас поколеблено доверие ко мне»[700].

Перейти на страницу:

Все книги серии История сталинизма

Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее
Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее

КНДР часто воспринимается как государство, в котором сталинская модель социализма на протяжении десятилетий сохранялась практически без изменений. Однако новые материалы показывают, что и в Северной Корее некогда были силы, выступавшие против культа личности Ким Ир Сена, милитаризации экономики, диктаторских методов управления. КНДР не осталась в стороне от тех перемен, которые происходили в социалистическом лагере в середине 1950-х гг. Преобразования, развернувшиеся в Советском Союзе после смерти Сталина, произвели немалое впечатление на северокорейскую интеллигенцию и часть партийного руководства. В этой обстановке в КНДР возникла оппозиционная группа, которая ставила своей целью отстранение от власти Ким Ир Сена и проведение в КНДР либеральных реформ советского образца. Выступление этой группы окончилось неудачей и вызвало резкое ужесточение режима.В книге, написанной на основании архивных материалов, впервые вводимых в научный оборот, рассматриваются драматические события середины 1950-х гг. Исход этих событий во многом определил историю КНДР в последующие десятилетия.

Андрей Николаевич Ланьков

История / Образование и наука
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.
«Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг.

В коллективной монографии, написанной историками Пермского государственного технического университета совместно с архивными работниками, сделана попытка детально реконструировать массовые операции 1937–1938 гг. на территории Прикамья. На основании архивных источников показано, что на локальном уровне различий между репрессивными кампаниями практически не существовало. Сотрудники НКВД на местах действовали по единому алгоритму, выкорчевывая «вражеские гнезда» в райкомах и заводских конторах и нанося превентивный удар по «контрреволюционному кулачеству» и «инобазе» буржуазных разведок. Это позволяет уточнить представления о большом терроре и переосмыслить устоявшиеся исследовательские подходы к его изучению.

Александр Валерьевич Чащухин , Андрей Николаевич Кабацков , Анна Анатольевна Колдушко , Анна Семёновна Кимерлинг , Галина Фёдоровна Станковская

История / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер

Похожие книги

Россия и мир в 2020 году
Россия и мир в 2020 году

Новейшее исследование ведущих российских политологов говорит о том, что России к 2020 году предстоит пройти крутой поворот истории, но будущее – в ее собственных руках. Правильные решения способны вывести страну на ведущие мировые позиции, ошибки способны на десятилетия затормозить этот прогресс.Геополитический прогноз «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего» описывает основные тенденции, формирующие облик мира и место России в нем. Книга отвечает на 16 главных вопросов современного мирового развития, определяет возможные сценарии для России и выводит прогноз наилучшего будущего для нее.Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН.

Андрей Андреевич Сушенцов , Андрей Олегович Безруков

Политика