Читаем 1962. Хрущев. Кеннеди. Кастро. Как мир чуть не погиб полностью

Тем не менее «Экском» принялся обсуждать этот вариант. Впрочем, шансы на его принятие изначально были невелики. Аллисон и Зеликов утверждают: «Субботнее письмо не просто изменяло условия сделки, требуя также и вывода турецких ракет, но делало это в открытом послании. Один только этот факт делал для американских визави принятие этого компромисса невозможным»[1470]. Согласие с ним президента в США многие расценили бы как проявление слабости.

«Отец поторопился, и теперь игра перешла в новую фазу, – напишет Сергей Хрущев. – Тайные переговоры двух правительств становились достоянием всех, секретные послания превращались в развороты на газетных полосах… Начинали действовать правила политической игры»[1471].

– У нас есть отчет Финлеттера и еще отчет из Рима, в котором говорится, что с Италией все будет относительно просто, – заметил Болл. – Турция – более серьезная проблема. Мы будем работать над этим вопросом с турками и предложим разместить в их водах подводную лодку «Поларис», но и этого может оказаться недостаточно. Это непростая задача, так как ракеты «Юпитер» были размещены по решению НАТО.

– Требования НАТО предполагают решение вопроса о том, хотим ли мы лишить НАТО ядерного оружия, – напомнил Нитце. – Я предлагаю сказать, что пока мы готовы обсуждать только Кубу. Как только будет улажен этот вопрос, мы будем готовы обсудить все что угодно.

Президент предложил:

– Давайте все же предположим, что он изменил позицию. Это его последняя позиция.

– Я бы так ему ответил: «Я бы хотел продолжить работу над интересными предложениями, которые вы сделали вчера вечером», – подсказал Банди.

– Мы должны над этим подумать, – заметил президент. – Если таково его предложение, нашу позицию невозможно будет защищать. Во-первых, в прошлом году мы пытались убрать ракеты оттуда, так как они не могут быть использованы в военных целях, это первое. Во-вторых, любому представителю ООН, равно как и любому здравомыслящему человеку, это покажется просто взаимовыгодной торговлей.

– Я так не думаю, – возразил Нитце. – Считаю, что вы получите поддержку ООН в отношении предложения: «Разберитесь с Кубой. Об остальном поговорим позднее». Мне кажется, что все будут обеспокоены тем, что станут участниками этой крупной сделки, если дело пойдет дальше кубинской проблемы.

– Да, это так в отношении союзников, нейтральные государства думают иначе, – указал Раск. – Мы не говорили с турками. Турки разговаривали с нами – в НАТО.

Кеннеди вспомнил:

– Мы обращались к правительству Турции до того, как на этой неделе стало об этом известно? Я уже целую неделю говорю об этом. Были у нас какие-нибудь переговоры в Турции, с турками?

– Мы попросили Финлеттера и Хэара поделиться своим мнением. Но с турками мы пока не говорили, – сознался Раск.

– Мы так поступили, так как посчитали, что если расскажем об этом туркам, то все будет чрезвычайно трудно уладить, – оправдывался Болл.

– Джордж, это уже трудно уладить, потому что у Хрущева очень выгодная позиция, – констатировал Кеннеди. – Большинство людей посчитает это предложение разумным. На самом деле по многим причинам.

Госсекретарь нашелся:

– Думаю, это проблема НАТО и стран Варшавского договора, и они должны обсудить ее между собой. Сотни их ракет нацелены в сердце стран НАТО.

Над столом повисла длинная пауза.

– Думаю, нужно рассматривать это в таком контексте. Кубинская проблема – проблема Западного полушария, вмешательство в Западное полушарие.

– Я хотел бы знать, что же сделано в этом направлении и достаточно ли было переговоров по этому вопросу, – настаивал Кеннеди.

– Господин президент, мы решили не вести переговоры, не действовать напрямую с турками, – заявил Банди.

– Если бы мы поговорили с турками, они перенесли бы вопрос в НАТО, – продолжал оправдываться Болл. – И тогда об этом узнала вся Западная Европа, и наши позиции были бы подорваны.

Банди поддержал Болла:

– Пользуясь нашей терминологией, было бы ясно, что мы пытаемся продать наших союзников ради собственных интересов. Такое мнение сложилось бы у всего НАТО. Это иррационально и неразумно, но это ужасно существенный факт.

В разговор вступил Роберт Кеннеди.

– Мы, конечно же, рассмотрим возможность отказа от баз в Турции, если мы сможем дать заверения Турции и другим государствам Европы, для которых и размещались эти базы, если будет возможность дать такие заверения об их безопасности. Это предполагает проверки, и мы ожидаем проверок на Кубе и в США, когда эти базы будут удаляться с Кубы, и мы гарантируем, что не собираемся начинать вторжение на Кубу. Что-то в этом духе…

Макнамара повернул ход обсуждения в другую сторону:

– Как вы интерпретируете выдвижение нового условия, не содержавшегося во вчерашнем письме? В письме говорилось об одном; теперь речь идет совсем о другом. Как мы можем вести переговоры с человеком, который меняет свою позицию до того, как мы вообще смогли ответить, и публично заявляет о договоренности прежде, чем мы ее получили?

– Должно быть, в Москве ему навязали другое предложение, – высказал догадку Банди. – Что говорит Томми?

Перейти на страницу:

Все книги серии Никонов Вячеслав. Книги известного историка и политолога

1612-й. Как Нижний Новгород Россию спасал
1612-й. Как Нижний Новгород Россию спасал

Памятник Кузьме Минину и князю Дмитрию Пожарскому, установленный на Красной площади в Москве, известен всем. Но хорошо ли мы знаем биографии этих национальных героев, исторический контекст, в котором они действовали, идеи, которыми вдохновлялись?В начале XVII века Россия захлебнулась в братоубийственной Смуте. Вопрос стоял о существовании Руси как государства. Интриги верхов и бунты низов, самозванщина, иностранная интервенция, недолгое правление Василия Шуйского, первое и второе народные ополчения, избрание на царство Михаила Романова — обо всем этом рассказывается в книге на большом фактическом материале.Огромную роль в сохранении суверенитета страны сыграл тогда Нижний Новгород. Город не только отбил войска интервентов и узурпаторов, но и подвигом Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского поднял народ на защиту страны в 1612 году.Да, Россию в итоге спасала вся страна. Но без Нижнего могла и не спасти.

Вячеслав Алексеевич Никонов

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое
От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое

Немыслимым назывался разработанный в Великобритании уже в мае 1945 года план немедленной войны с Советским Союзом силами английских, американских и германских войск. План не был реализован, но, казалось, немыслимое произошло: за несколько месяцев союзнические отношения времен Второй мировой войны превратились в холодную войну, которую Уинстон Черчилль фактически объявил в Фултонской речи в марте 1946 года. Как это произошло? Ответ вы найдете в книге известного российского политика, аналитика и телеведущего В. А. Никонова. Вы узнаете, что происходило в это время в кремлевских коридорах власти, столицах ведущих мировых держав, в странах Запада и Востока, в умах их лидеров. Как была создана ООН, как началась атомная эра, как капитулировала Япония. И откуда нынешняя враждебность к нам западных элит.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Вячеслав Алексеевич Никонов

Военная история / История
1962. Хрущев. Кеннеди. Кастро. Как мир чуть не погиб
1962. Хрущев. Кеннеди. Кастро. Как мир чуть не погиб

Осенью 1962 года Советский Союз и США тринадцать дней находились на волосок от ядерной войны.Во время Карибского кризиса вооруженные силы двух стран были приведены в состояние повышенной готовности, а военные по 24 часа в сутки рассматривали потенциального противника через прицелы и системы наведения. Достаточно было трагической случайности, чтобы у кого-то из политиков в Москве, Вашингтоне или Гаване сдали нервы, и гибель десятков миллионов людей оказалась бы неизбежна. Судьбы мира зависели от решений всего трех человек: руководителя СССР Никиты Хрущева, президента США Джона Кеннеди и лидера кубинской революции Фиделя Кастро. В этой книге минута за минутой, час за часом, день за днем проанализирован самый страшный по возможным последствиям дипломатический и военный кризис, который когда-либо угрожал человечеству.Хрущев, Кеннеди и Кастро, их правительства и военные оказались в ловушке амбиций, взаимных подозрений, угроз и эскалации вооруженной мощи. Однако нашли в себе силы остановиться за мгновения до начала боевых действий. Отозвали ультиматумы. Нащупали компромисс, благодаря которому угроза ядерного апокалипсиса была отодвинута почти на 60 лет.Хватит ли сегодняшним политикам мудрости, чтобы при схожих рисках глобального военного конфликта воспользоваться опытом разрешения Карибского кризиса и найти путь к миру? Автор – российский историк, публицист и общественный деятель Вячеслав Никонов – рассчитывает, что его скромный труд не только станет предупреждением, но также поможет в поиске разумного выхода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Вячеслав Алексеевич Никонов

Документальная литература / История
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже