Александр Александрович Максимов

Получается, что Максимову в какой-то степени просто повезло – так активно защищаемая им унитарная точка зрения по недоразумению стала считаться созвучной тому, что мы сегодня знаем о кроветворении. И с таким пафосом произносимые разными авторами (обычно по-русски) слова «если бы не ранняя смерть, то быть ему третьим после Павлова и Мечникова русским Нобелевским лауреатом в области медицины» не имеют оснований. Уж если Э. Маккалоху за подлинное открытие стволовых клеток до самой смерти так и не дали эту абсолютно заслуженную награду (как, впрочем, и еще живому Дж. Тиллу), то что уже говорить о защитнике ошибочной умозрительной концепции, ничего оригинального в области изучения стволовых клеток в сущности не сделавшем! И тот факт, что тогдашний российский гистолог номер один А. С. Догель безуспешно представлял А. А. Максимова «на Нобеля», скорее подтверждает это утверждение, а не опровергает его. А если мы посмотрим оригинальные работы истинных первооткрывателей стволовых кроветворных клеток Дж. Тилла и Э. Маккалоха, то увидим, что там нет ни одной ссылки на Максимова. Просто потому, что его работы оказались им не нужны.

Глава 16 Гистологическая техника

Чрезвычайно интересно рассмотреть разные моменты, относящиеся к гистологической технике, использованной А. А. Максимовым. Его слава как мастера высококачественных гистологических препаратов, во многом основанная на блестящих рисунках, намного пережила его самого [26–28, 31, 140]. «Ходят легенды о высоком личном мастерстве некоторых гистологов, особенно А. А. Максимова», – писал В. В. Войно-Ясенецкий в своей замечательной книге об артефактах, вышедшей в 1970 г. [20, с. 263]. Правда, фотографии самого Максимова, как и несколько снимков, выполненных уже в наше время с изготовленных им препаратов [33], не производят очень сильного впечатления, сравнимого с рисунками автора. Думается, это связано с тем, что, как ни странно, фотография вообще менее удачно передает эстетические и просто тонкие нюансы гистологических структур. Кроме того, некоторые препараты имеют уже столетний возраст и едва ли сохранили свою первоначальную свежесть. И еще один момент: в гистологии, как и в артиллерии, иногда статистика гораздо эффективнее баллистики, так что для получения препаратов-шедевров необходимы многократные попытки. И вовсе не обязательно, что именно те стекла, которые были взяты для фотографирования сегодняшними исследователями творчества Максимова, принадлежали к его шедеврам, с которых он делал свои знаменитые рисунки.

Собственно гистологической технике Максимов посвятил совсем немного работ. К ним относится, конечно, его большая статья об изучении кроветворных органов на эмбриональном материале {42}. И большинство исследователей, говоря о технических достижениях Максимова, обсуждают только эту статью. Менее известны три его небольшие работы, посвященные митохондриям. В первой из них указывается на волоски тыквы как на удобный объект для наблюдения этих органелл {54}, во второй и третьей рекомендуется оптимальная, по мнению Максимова, комбинация методов для фиксации и окрашивания хондриосом {58, 60}.

Кроме этих специальных статей представление о технике Максимова – и гораздо более широкое – дают соответствующие разделы его оригинальных гистологических работ, а также работ его учеников. Не надо забывать, что, помимо фиксации, заливки и окраски, к техническим моментам работ Максимова следует отнести методы индукции асептического воспаления, постановки тканевых культур и даже зарисовку препаратов[70]. Далее мы предпримем попытку реконструировать максимовскую технику на основе работ самого Максимова, работ учеников, выполненных под его непосредственным руководством (иногда в них методы изложены полнее), и отчасти книг по микротехнике его и более позднего времени.

А) Фиксация. Ранние казуистические наблюдения А. А. Максимова не имеют почти никаких технических указаний. Но уже его вторая работа – об экспериментальном амилоидозе – отличается богатой и изысканной микротехникой {2}. И все последующие работы Максимова – до его знаменитой статьи о воспалении 1902 г. {22}, включая и докторскую диссертацию, – выполнены в основном в аналогичной технике.