Американский Шерлок Холмс. Зарождение криминалистики в США

Вернувшись в лабораторию в Беркли, Оскар устроился на своем деревянном стуле и поместил рукоятку ножа под микроскоп. Настроил резкость и приник к окуляру — а вот и они, несколько крупинок песка! Он увеличил изображение, сделал свет ярче и сфотографировал то, что виднелось в окуляре. Пересев к другому микроскопу — одному из тех, что стояли вдоль длинного деревянного стола, — Оскар взглянул на свои заметки о крупинках песка, обнаруженных им внутри шляпы из комнаты Уильяма Хайтауэра. Затем внимательно осмотрел стальное лезвие ножа.

«У основания лезвия отмечается небольшой след от вещества, которое по форме и размеру соответствует песчинкам, обнаруженным на шляпе»^{142}, — записал Оскар. Песчинки на шляпе Хайтауэра, скорее всего, попали туда с места захоронения отца Хеслина, — это была уже серьезная косвенная улика.

— А теперь я займусь остальными предметами: найденной в комнате палаткой, древесиной с пляжа и так далее^{143}

, — сообщил Оскар полицейским.

Он развернул палатку с надписью «ТУБЕРКУЛЕЗ» и внимательно пригляделся к печатным буквам. По версии следователей, Хайтауэр специально сделал такую надпись, чтобы любопытные не заглядывали внутрь палатки.

«Форма написания букв на палатке соответствует почерку на послании похитителя, — заключил Оскар. — Однако манера письма, как и материал, на котором нанесены буквы, очень отличаются от документа с требованием выкупа. Поэтому дальнейшее сравнение считаю нецелесообразным».

С выводом Оскара согласились бы лишь немногие эксперты-почерковеды: сравнение написания букв не всегда давало надежный результат. Ученый собирался представить неоспоримые улики против Хайтауэра, но в то же время категорически не желал способствовать осуждению невиновного.

Несколько недель криминалист исследовал предметы при помощи огромного количества тестов: с использованием микроскопа, фотоаппаратов и химикатов. Наконец, он договорился о встрече в Сан-Франциско с полицейскими и окружным прокурором. Обвинитель что-то записывал в блокноте, а Оскар тем временем разложил на столе большие фотографии с крупными изображениями камней. Прокурор и начальник полиции удивленно переглянулись.

— Обратите внимание на песчинки, — объяснил криминалист. — Когда я поместил рукоятку ножа Хайтауэра под микроскоп, там обнаружился едва заметный след от песка. Всего-то несколько крупинок: три-четыре, не больше. Но и этого было для меня достаточно.

На палатке Оскар также нашел песчинки, которые занесло сильным прибрежным ветром. Все образцы песка выглядели одинаково, даже под микроскопом. Понимая, что полиции требуется неопровержимое доказательство, ученый решился на беспрецедентный шаг. Он провел исследование, которому научился, работая инженером-химиком санитарного надзора Такомы, — благодаря этой новаторской методике в судебной геологии преступления стали расследоваться иначе.

Оскар подверг песчинки, взятые с лезвия ножа и с палатки, петрографическому анализу^{144} — микроскопическому исследованию, помогающему установить структуру горной породы по составляющим ее частицам различных минералов. Для определения минералов и горных пород в составе песчинок эксперты-петрографы, как и Оскар, используют особый оптический микроскоп со специальными призмами, принцип действия которого основан на свойствах поляризованного света[22].

Когда Оскар включил свет, разные элементы в составе песчинок с ножа окрасились в контрастные цвета. Он записал каждый элемент и сравнил с подобным из образца, добытого с палатки. Совпадение оказалось полным. Теперь косвенная улика обрела вес.

До сего момента петрографический тест еще нигде в мире не применялся для анализа песка в ходе уголовного расследования. Идея Оскара стала гениальной находкой, которой и по сей день с успехом пользуются в криминалистической экспертизе. Это было одно из многих нововведений ученого, разработанных им в ответ на нужды быстро развивающейся криминалистики.

Первое упоминание судебной геологии (если не брать в расчет «Этюд в багровых тонах», роман о Шерлоке Холмсе 1887 года) принадлежит немецкому криминалисту Гансу Гроссу[23] и датируется 1893 годом^{145}. В своем «Руководстве для судебных следователей» Гросс отмечал, что изучение частиц почвы с обуви подозреваемого может пригодиться для установления факта его присутствия на месте преступления.

В 1904 году другой немецкий криминалист, Георг Попп[24], впервые при помощи геологии раскрыл убийство — удушение швеи во Франкфурте. Он поместил вещество с найденного на месте преступления носового платка под микроскоп. Обнаруженные крупинки угля и частицы минералов стали вещественным доказательством вины подозреваемого — рабочего завода по газификации угля. Работа Георга Поппа стала судебным прецедентом, благодаря которому в европейской криминалистике начал формироваться собственный подход к трасологической экспертизе.