Американский Шерлок Холмс. Зарождение криминалистики в США

— В качестве следующего свидетеля я вызываю миссис Ли Путнам! — громко произнес окружной прокурор Франклин Сварт.

В зале суда поднялся шум. Благодаря газетчикам публика знала, что Дорис Ширли (а теперь, после недавнего замужества, Дорис Путнам) — прежняя возлюбленная Хайтауэра. Двадцатичетырехлетняя кокетка с притворной скромностью заняла место свидетеля. Она нарядилась в черный плащ, коричневое платье и темные шелковые чулки. На голове миссис Путнам красовалась элегантная шляпка, в руках она сжимала небольшую сумочку. С новым обручальным кольцом на пальчике молодая женщина предстала перед судом во всем блеске, достойном звезды Голливуда.

Хайтауэр не мог отвести от нее глаз. Он разволновался, стал рвать бумагу на мелкие клочки, затем быстро начертил что-то в блокноте и, наконец, попросил адвоката задать свидетельнице особый вопрос. «Нет, — отрезал Эммонс. — Не стоит этого делать»^{172}.

Миссис Путнам рассказала, что за два месяца до убийства священника познакомилась в Юте с Хайтауэром и затем поехала с ним в Сан-Франциско. Там пара прожила около месяца. Накануне убийства отца Хеслина она встречалась с Ли Путнамом — человеком, за которого месяц спустя вышла замуж. В сам день похищения, 2 августа, у Дорис было назначено с Хайтауэром свидание, но вместо этого она отправилась с Ли Путнамом в театр. Чувство Хайтауэра оказалось невзаимным — его возлюбленная увлеклась другим мужчиной.

Дорис решительно отстранилась от прежнего любовника, опровергнув его показания о том, что в ночь похищения они вдвоем ездили в Сан-Хосе и обратно. Репортеры отметили, как Хайтауэра раздавили эти слова. Глядя на Дорис, он нахмурился и сокрушенно покачал головой.

— Я уехала из Сан-Франциско с Путнамом, потому что хотела сбежать от Хайтауэра, — сообщила она.

Пока Эммонс вел перекрестный допрос свидетельницы, Хайтауэр временами дергал его за рукав, но не проронил ни слова. Когда же Дорис прошла мимо техасца к своему месту рядом с мужем, Хайтауэр тихо сказал:

— Жаль, что у тебя такая короткая память, детка^{173}.

Одиннадцатого октября Хайтауэру предоставили слово в собственную защиту. Как и ожидалось, бедняга совершенно не умел толково говорить. Бормотал что-то бессвязное, повторялся по нескольку раз до тех пор, пока его не остановили. Увы, таким неудачным выступлением Хайтауэр лишь навредил себе. Затем суду были представлены вещественные доказательства, и если револьвер играл в них важную роль, то ключевой уликой стал нож.

«Неудачный день для Хайтауэра. Крошечные песчинки могут оказаться огромным доводом в пользу обвинительного приговора на суде в Редвуд-Сити», — гласил заголовок одной из местных газет.

На третий день судебного процесса Оскар Генрих огласил заключение криминалистической экспертизы, также свидетельствующее против Хайтауэра. Ученый четко и ясно пояснил присяжным каждый шаг выполненных исследований и их научное обоснование. Оскар продемонстрировал увеличенные фотографии песчинок, объясняя различия между ними: цвет, текстуру, размер, зернистость. Рассказал, как петрографический тест позволяет выявить мельчайшие отличия в структуре минералов и органических пород в составе каждой песчинки и даже определить степень ее блеска. Присутствующие услышали, как эти едва заметные детали сыграли ключевую роль в деле Уильяма Хайтауэра: образцы песка, найденные в комнате Хайтауэра и на месте захоронения тела отца Хеслина на пляже Салада-Бич, с высокой вероятностью имеют единый источник происхождения. Это была важная косвенная улика.

Во время перекрестного допроса адвокат Хайтауэра попытался поставить под сомнение науку.

— Все ли песчинки в Тихом океане одинаковы? — с нескрываемым сарказмом спросил он Оскара.

— Про весь океан не скажу. Но я точно знаю, что существует несколько типов песка. И оба проанализированных образца происходят из единого источника, что свидетельствует против Уильяма Хайтауэра, — невозмутимо ответил криминалист.

«Это доказательство причастности Хайтауэра к убийству отца Хеслина стало самым серьезным оружием в арсенале обвинения»^{174}, — написал один репортер.

— Расскажите о проведенном анализе почерка записки с требованием выкупа, — обратился к Оскару прокурор. — Каким образом особая форма букв указывает на то, что Уильям Хайтауэр по профессии кондитер?

Оскар показал присутствующим крупные снимки с увеличенной буквой «D»: одна из записки с требованием выкупа, а вторая из личных бумаг Хайтауэра.

— Взгляните на букву «D»

, — обратился он к присяжным. — В обоих образцах есть схожий признак, который заметен не сразу: автор не способен провести ровную вертикальную черту^{175}.

Оскар вручил присяжным увеличенные фотографии, а сам перешел к следующим снимкам.

— А теперь обратите внимание на букву «S»: бросается в глаза характерное сходство в трех точках. Особенность заглавной «S» в записке с требованием выкупа в начальном и конечном штрихе. Отмечается уникальная авторская манера выводить горизонтальную дугу справа налево, — произнес криминалист.