Анатолий Чубайс: великий инквизитор

Но КПСС уже давно, с тех пор, как Сталин на XIX съезде в 1952 г. поменял ее название (с ВКП(б) на КПСС), не было партией, а тем более — коммунистической. Фактически это был корпус высших госчиновников (номенклатуры), который управлял и СССР, и всем мировым социалистическим лагерем.

Это понимали даже беспартийные граждане СССР. Реагируя на указ Ельцина от 6 ноября 1991 г. о запрете КПРФ— КПСС, никогда не состоявший в рядах партии инженер из Мурманска Александр Оболенский, депутат съезда народных избранников СССР, публично выступил против этой репрессивной меры. Позднее, в обширном интервью газете «Трибуна», он так мотивировал свой протест: «Теперь думающие люди понимают, что, запретив КПСС, из государственности вынули стержень. На тот момент в стране отсутствовали гражданское общество, сбалансированные институты государственности. Даже сейчас наши призывы к стабилизации равносильны тому, чтобы заставить ходить человека с переломанным позвоночником».

По исторической малограмотности Ельцин, конечно же, не знал, что он идет по стопам Керенского: в марте 1917 г. Временное правительство точно так же разогнало «царскую КПСС» — корпус чиновников и служителей Державе, от генерал-губернаторов до рядовых «ванек-городовых», заменив их «дружинниками» из студентов, курсисток и гимназистов старших классов.

Одновременно «чеховские интеллигенты» выпустили по амнистии всех уголовников как «узников царизма». В итоге, писал в эмиграции Иван Бунин, получилась смесь самогонки (урки из тюрем) и шампанского (демократы Керенского), что в конечном итоге привело к обрушению государства.

Но будь члены и кандидаты в члены Политбюро мудрыми, как лидеры компартии Китая, они бы избрали восточную, а не западную модель рынка и «социализма с человеческим лицом».

Так нет же — в конечном счете Горбачев, а за ним и Ельцин, как и Александр II в эпоху «великих реформ 60-х—70-х гг. XIX в. и Керенский в короткий период Февральской революции, избрали в финансово-экономической сфере не китайскую, а западноевропейскую модель.

Между тем в истории России она уже дважды себя не оправдала. Великий русский поэт Николай Некрасов отразил этот ложный выбор в поэме «Современники». Сегодня эта поэма читается так, как будто она написана в наши дни; только у поэта не «олигархи», а «плутократы»:

Под опалой в оны годыНаходился демократ,Друг народа и свободы.

А теперь он — плутократ![19]

И далее — слово в слово по Лужкову о наших современных «мичуринцах»:

Слыл умником[20] и в ус себе не дул,Поклонники в нем видели мессию;Попал на министерский стул

И — наглупил на всю Россию.

Некрасов обратил внимание и на другую печальную закономерность: в отличие от Запада, либерализм в экономике «выводил наверх» не честных менеджеров, а проходимцев («подставных») спекулянтов:

Полно! Мы с тобой — не детки,Нынче — царство подставных,Настоящие-то редки,

Да и спроса нет на них.

Так тогда, в XIX в., оценил поэт моральный облик либеральных финансово-экономических «верхов». И если бы не железнодорожная катастрофа 1888 г., в которой едва не погибла вся царская семья Александра III («подставные» подрядчики положили хилые шпалы, рельсы с дефектом, не провели дренаж и т. п.), эта вакханалия «рынка» продолжалась не 27 лет, а дольше. Но гром грянул, «мужик» (царь) перекрестился и первоначально намеревался повесить прямо на месте катастрофы тогдашних «грефов», «Кудриных» и «Христенко» вместе с «березовскими», «невзлиными» и «Черномырдиными».

Но его духовник обер-прокурор Синода Константин Победоносцев отговорил царя, — а что скажет Европа на это, не осудит ли она расправу над «либералами» как новое «дело декабристов»?

И Александр III ограничился ссылкой министров-взяточников «в Сибирь навечно без мундира и пенсии» с конфискацией имущества. На катастрофу откликнулся сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин, очевидец первой «прихватизации» в эпоху «великих реформ» Александра II, отметив дополнительно, что за «откат» чиновникам «купчины толстопузые» строили железные дороги на бумаге (кредиты от казны получали, а дорог так и не построили). «Во всех странах все железные дороги служат для передвижения, а у нас, сверх того, и для воровства», — писал сатирик в XIX в.

Но не лучше в период либерализма и политических свобод вели себя «низы». В августе 1917 г. на Государственном совещании А.Ф. Керенский сообщил: крестьяне «раскулачили» 10 тыс. дворянских гнезд — поместий, а некоторые сожгли (имение Пушкина в Михайловском, усадьбу отца Льва Толстого в Новгородской губернии и др.).