Читаем Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919 полностью

Эсеры на майском 1918 г. чрезвычайном съезде советов пробовали говорить о гражданском мире с казачеством, но съезд не согласился. Медвеженские кулаки в мае, тайно от советского фронта, отправили делегацию к добровольцам с целью замирения. Генерал М.В. Алексеев выдвинул условия ликвидации советов, разоружения, доставки продуктов и фуража. Делегаты согласились и вернулись, взяв с собой несколько офицеров-организаторов. Офицер Карпов повел агитацию за гражданский мир и стал организовывать Медвеженскому исполкому отряд красной гвардии1354. В июне 1918 г., «…накануне второго наступления добровольцев на Кубань, по словам Деникина, шли переговоры белого командования с медвеженским военным руководством о „сохранении нейтралитета“ и беспрепятственном пропуске белых через территорию губернии. Естественно, такие переговоры не были санкционированы ставропольским губернским руководством, шли негласно, не афишировались, видимо, и в среде белогвардейцев. Но сами по себе эти переговоры показательны: они показали неуверенность обеих сторон в своих силах накануне решающих сражений. Вследствие этого вполне очевидно, что этот факт не предавался огласке и позже, в трудах как эмигрантов, так и советских историков. Все же главной причиной замалчивания переговоров, прежде всего в эмигрантской литературе, автор считает то, что они зашли в тупик и в конце концов были прерваны»1355.

В июне 1918 г. генерал Добровольческой армии И.Г. Эрдели записывал: «Со станицами мы еще церемонимся, а с деревнями Ставропольской губернии, откуда поставляли большевиков,  – нет»1356.

В апреле 1918 г. в селе Левокумском Святокрестовского уезда начался вооруженный мятеж против советской власти под руководством офицера Кузнецова. 30 июня 1918 г. в этом уезде началось новое восстание «ворончаков», в нем участвовало около 10 тысяч человек. Причиной его стало проведение земельной реформы и организация крупных овцеводческих хозяйств на базе прежних помещичьих имений и владений овцеводов-тавричан, выселенных из своих экономий. Поводом же послужило разоружение «кулачества» верхних сел Прикумья1357.

В начале июня 1918 г. объявленная красными мобилизация стала выразительно проваливаться в Медвеженском и Благодарненском, а затем и Ставропольском уездах. В Александровском же был созван уездный народный съезд, опиравшийся на отряды из мобилизованных. Сюда был отправлен Свято-Крестовский карательный отряд, который восстановил власть исполкома. Однако вспыхнуло восстание в самом Свято-Крестовском уезде. Сторонники советской власти из нескольких сел бежали в Благодарненский уезд и здесь, сорганизовавшись, сыграли впоследствии важную роль. Здесь около трех недель продержались «советы без коммунистов», тогда как в Александровском уезде – около недели1358.

После эвакуации красными Ставрополя летом 1918 г. образовался партизанский фронт в 200 верст с севера на юг, державшийся на непостоянных крестьянских отрядах. Медвеженский и часть Ставропольского уезда были белыми, остальная часть губернии – красной. По мнению Я.А. Слащова, главный вклад в поражение красных внесло их собственное командование1359.

С лета 1918 г. в губернии проходили самомобилизации и мобилизации, более или менее эффективно работала белая и красная администрация. Общая реакция крестьянства была довольно аморфна, с послушанием, частичным уклонением, готовностью сменить фронт по силе местных обстоятельств.

Современный автор отметил, что «ставропольские крестьяне самостоятельно организовывали отряды для отпора пришлым вооруженным силам, но эти формирования носили характер самообороны. Смысл войны „белых“ и „красных44 был непонятен населению, которое часто выступало за переговоры противоборствующих сторон»1360. По свидетельству ставропольского уроженца: «…В Гражданскую войну все наше село было в партизанском отряде. Ну как партизанский, вроде как отряд самообороны»1361. Немаловажно отметить, что летом 1918 г. организовавшиеся повсюду красные отряды были господами положения в отношении мирного населения1362.

Губернский СНК 3 июля 1918 г. объявил всеобщую воинскую повинность. Но летняя мобилизация 1918 г. прошла в Ставропольской губернии безуспешно, поэтому местные военные власти принимали самостоятельные решения. В Медвеженском и Благодарненском уездах военные комиссариаты продолжали формировать добровольческие и партизанские отряды. Призыв же мог привести к оформлению отряда с неопределившимися или антисоветскими настроениями. Так случилось в Терновском Медвеженского уезда. Мобилизованные отказывались воевать, сохранив при этом за собой оружие. Ситуацию разрешали с помощью карательных отрядов1363.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже