Беседы с Ли Куан Ю. Гражданин Сингапур, или Как создают нации

«Еще и месяца не прошло с его водворения в Белом доме, как он оказал мне честь, назначив аудиенцию. То есть он был еще совсем новичком. Помощники ему, наверное, сказали, что стоит познакомиться с этим деятелем из Сингапура. Просто пятиминутная формальность с официальной фотосъемкой. Все было отрепетировано заранее – фотографы выходят, оставляя нас для краткой конфиденциальной беседы, а потом, минут через семь, снова все в сборе. Так о чем он говорил? Зачем вам нужны эти модернизированные ракеты „Hawk“? Я сразу и не понял, спросил: о чем это он? Он рассказал, что усовершенствованные ракеты „Hawk“ – это модернизированный реактивный снаряд класса палуба-воздух. Я сказал, что это доработка того, что мы уже имеем (тут я не удержался и громко хмыкнул). Он объяснил, что все это высокие технологии и что вам наверняка это еще потребуется. Я согласился, но при этом добавил, что, если с американскими ракетами будут какие-то проблемы, мы можем закупить их и у англичан, и вообще это для нас не вопрос жизни и смерти.

Потом началась основная протокольная часть, и она продолжалась где-то около часа. У президента был заготовлен огромный список тем, и он не пропустил ни одной из них, затевая обсуждение каких-то не достойных упоминания мелочей. Мне тем временем удалось переговорить с Никсоном и Фордом. Вот Форд, подобно Генри Киссинджеру, мог ворочать масштабными (внешнеполитическими) делами. Он держал под контролем все серьезные вопросы Восточной Азии, понимал, куда она движется, как происходит это движение, понимал, куда движется Юго-Восточная Азия и как она встроена в общую политику».

ЛКЮ продолжает со вздохом: «Я ушел от президента в некотором недоумении. На прощание он подарил мне книжку, изданную в ходе его предвыборной кампании. Она называлась „Почему не самое лучшее?“. Итак, я вернулся в гостиницу и решил разобраться, что это за человек. Книжка меня просто поразила. Он вспоминал, как в детстве отец дал ему то ли дайм, то ли доллар и попросил отнести в кассовый ящик. Наш малыш вместо того, чтобы выполнить просьбу, зажал этот доллар, а заодно прихватил из кассы еще один. В книжке рассказано, как отец его выпорол. Я не понимаю, кто тянул президента за язык. Делать такие пакости да потом еще хвастаться всему свету, что в детстве ты был просто-напросто мелким воришкой».

Тут я не удержался и вставил «свои пять копеек»: «Было еще позорное интервью, данное журналу „Playboy“. Помните его уморительный перл, который облетел весь свет? Его спросили, не испытывал ли он, будучи в браке с Розалин, физического влечения к каким-нибудь другим женщинам, и он согласился, что похоть иногда посещала его сердце. После этого все повторяли, что какое-то странное место он выбрал в своем теле для похоти».

(В комнате послышался смех – оказывается, эти два практически невидимых санитара вполне себе живые люди и даже умеют хихикать.)

«Да, – согласился ЛКЮ, – похоже, каких-то шариков ему явно не хватало. Помните его встречу с адмиралом-подводником Риковером? Когда адмирал спросил его, на каком месте он был в Аннаполисе, президент ответил, что где-то на 167-м. На что Риковер выразил удивление: „А почему же не на первом?“»

Этот грубый, прямолинейный адмирал вполне мог такое отчебучить, подумал я, после чего выразил ту же мысль вслух, но уже слегка изменив стилистику: «В некотором смысле этого Риковера, способного на прямые и откровенные высказывания, можно рассматривать как вашего духовного брата».

Разумеется, ЛКЮ ничего не ответил.

Подобно знаменитому генералу Джорджу С. Паттону, своевольному командующему танковыми войсками (можно также для сравнения вспомнить и президента Гарри С. Трумэна), четырехзвездный адмирал Хайман С. Риковер, человек, придумавший идею подводной лодки с атомной силовой установкой, никогда не опускался до того, чтобы тщательно подбирать благопристойные выражения, так что иной раз из-за своего языка он попадал в неловкие ситуации. Впрочем, американцам в массе своей по душе такие вот мужественные люди, прямо говорящие то, что думают. ЛКЮ отнюдь не сторонник принципа «один человек – один голос», однако все равно в случае гипотетического участия в выборах в Америке у него были бы неплохие шансы – именно потому же, почему американцы обожают Паттона и Риковера.

Все эти мои размышления вылились в такой вопрос: «Не назовете ли кого-нибудь из ныне живущих политиков, кто был бы наиболее похож на вас?»

Последовала долгая пауза, после которой я услышал: «Я не знаю никого, кто был бы похож на меня».

Тут трудно не рассмеяться. Вот это человек! Сдается мне, таких и в самом деле больше нет…

“Я не знаю никого, кто был бы похож на меня”

Бунтовщик с причиной