Читаем Блистательные Бурбоны. Любовь, страсть, величие полностью

Через год герцог отменил эдикт о праве на престол незаконных принцев. Новый эдикт гласил: «Если французская нация испытает это несчастие, т. е. прекращение царствующей династии, то дело самой нации будет помочь этому горю мудростью своего выбора… А так как основные законы нашего королевства ставят нас в счастливую невозможность отчуждать владения короны, то мы считаем для себя славой признать, что еще менее свободны располагать даже нашей короной». Эдикт этот родил протест высшего дворянства, где говорилось, что этот вопрос касается всего народа и может быть решен только собранием трех сословий.


Герцог Филипп Орлеанский. Художник П. Миньяр


В пылу внутрикоролевского спора вместе с водой выплеснули ребенка: как-то само собой забылась старая теория о божественном происхождении королевской власти и во всеуслышание прозвучало, что сам народ для своего спокойствия выбирает себе королей. Слово было произнесено. Пока оно забылось, потом оно найдет своих энтузиастов-практиков.

Герцог вообще был не особенно умелым правителем. Его финансовые эксперименты, начавшаяся война с Испанией, чересчур разгульная жизнь привели к тому, что по всему Парижу разбрасывали записки: «Убейте тирана и не бойтесь возмущения».

Но убийства не произошло: в начале 1723 года Людовику исполнилось 14 лет. Он был объявлен совершеннолетним, и герцог стал его первым министром. Но не надолго – в конце этого же года он умер от удара.

По его смерти первым министром стал принц Людовик – Генрих Конде. Своим соратником, которому он передал духовные дела, принц назначил 70‐летнего епископа Флери, которого Людовик XIV назначил воспитателем к правнуку и который пользовался доверием юного короля.

Это он через два года порекомендует Людовику взять в жены дочь изгнанного польского короля Станислава Лещинского, а еще через год – после отлучения Конде от поста первого министра – станет главой государственного управления (хотя и не пожелает стать первым министром). До самой смерти – до 1743 года.

Отлучение Конде, кроме его инициативы, была инициатива и одного из сыновей Монтеспан (так они ответили семье Конде, инициаторам отмены эдикта о правах незаконных принцев).

Епископ (в дальнейшем – кардинал) был сторонником умеренности и порядка в делах управления государством, что он и претворял все годы своей власти.

Все, казалось, жило в спокойствии. Король жил душа в душу с женой: к 21 году Людовика Мария родит ему дочь, затем – дочерей-близнецов, наследника и еще одного сына – герцога Анжуйского. Но вскоре всеобщий настрой и, по сути дела, прямой заговор ближайшего его окружения привели к тому, что крепость добродетели короля пала.

Он влюбился в маркизу де Мальи, двадцатилетнюю красавицу из рода Неслей, племянницу Мазарини, которая скоро сделалась госпожою при дворе, хотя и держалась при королеве очень скромно, боясь ту обидеть.

Через некоторое время король увлекся старшей сестрой своей пассии – герцогиней де Вантимиль. Де Мельи как бы получает отставку, но ее сестра умирает родами, оставив королю сына, которого при дворе звали Полу-Людовиком, и Людовик XV возвращается к своей старой любви, которую он, по сути, уже и не любит, но к которой привык. Кроме того, де Мельи была веселая, естественная, любила шампанское и охотно разгоняла сплин своего возлюбленного. Охотно и легко. Хотя это уже было и не так просто для всех прочих.

Ибо на короля уже начала снисходить скука, вызванная пресыщением. Уверившись в способностях Флери, он целиком доверил ему ведение государственных дел, оставив себе рассеянные радости придворной жизни. И они начали его утомлять своим роскошным однообразием. К тридцати годам его, кроме маркизы, могли отвлечь от скуки лишь охота, карточная игра, да, пожалуй, шампанское.

Вскоре умирает глубоким стариком Флери и завещает королю не иметь более первого министра: «Монарх в тридцать три года должен управлять сам». И, действительно, по смерти кардинала король объявляет. что «он решился управлять сам, подобно Людовику XIV, что он утомился господством первого министра, которое потворствовало его лени».

Казалось, настало время действия. А поскольку общественное сознание связывало всякое деяние с женщиной, то, в отличие от периода сибаритства и лени, олицетворяемого де Мельи, требовался символ энергии и бурной деятельности.

Этим символом стала еще одна сестра маркизы де Мельи (младшая) – молодая 26‐летняя вдова маркиза де ла Турнель. За свою самоотверженность прелестная вдова получает титул герцогини де Шатору (это как раз в эпоху, правда, недолгую, ее владычества король будет дарить убитых оленей будущей маркизе де Помпадур).

Энергия самодержца обычно находит выход в войне – Франция начинает войну. Армия под личным предводительством короля в 1744 году идет из Фландрии, куда боевые действия занесли ее ранее, в Мен.

Здесь король получил лихорадку и слег почти при смерти. Герцогиня де Шатору преданно ухаживает за ним, не боясь заразиться. Больной все получает из ее рук. Вплоть до лекарств, которые герцогиня предварительно сама пробует.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену