Читаем Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние полностью

Гаррис хорошо понимал, что посредничества князя Потемкина в делах, имевших отношение к внешней политике, было явно недостаточно и требовалось обращаться к графу Панину, цель которого, на взгляд дипломата, была прямо противоположной той, которую преследовал посол. В сложившейся ситуации Гаррис вышел на чиновника, от которого «мог надеяться получить некоторую выгоду», секретаря императрицы А.А. Безбородко. На взгляд дипломата, сановник был «личностью честной и незараженной предрассудками», и с ним императрица рассуждала об иностранных делах. Он «ежедневно возвышается в ее уважении»541. Гаррис отмечал, что граф Алексей Орлов также имеет «самое высокое понятие» о Безбородко, его способностях и честности и считает его другом Англии. Князь Потемкин «весьма откровенно» сообщил послу об усилении влияния секретаря императрицы и советовал отнестись к нему повнимательнее. «Побуждения эти достаточно объяснят вам, – извещал посол лорда Стормонта, – почему в последнее время я часто обращался к этому лицу»

542.

В начале февраля 1781 г. Гаррис «из весьма тайного источника» узнал, что императрица написала Фридриху II письмо, в котором выражала обеспокоенность по поводу разрыва отношений между Великобританией и Соединенными провинциями Нидерландов. Она желала знать, поддержит ли ее король в случае, если ее усилия примирить союзников вовлекут ее в войну. Одновременно Екатерина II ответила на ноту, переданную графу Панину посланником Голландии. Она заявляла, что готова подкрепить нейтральную конвенцию с Нидерландской республикой, которую она уже подписала и, конечно, выполнит всякое обязательство, налагаемое на нее этим актом; но поскольку существующий разрыв между Великобританией и Голландией «происходит от причины вовсе до этого акта не касающейся, то голландцы не имеют ни малейшего основания требовать от нее помощи»543

. Как видно, Екатерина II предпочитала строго следовать условиям договора о вооруженном нейтралитете.

Для исполнения намеченных целей Гаррис изыскивал всевозможные средства, чтобы привлечь на свою сторону лиц, наиболее приближенных к императрице. Помимо князя Потемкина и Безбородко, он стремился поддерживать отношения с братьями Орловыми, прекрасно зная о том, что они являются «отъявленными врагами» его «друга» – Потемкина. «Но мне до сих пор удавалось сохранять с ними хорошие отношения, не навлекая тем на себя его (Потемкина – Т.Л.) раздражения, – извещал посол лорда Стормонта. – Задача эта была мне весьма облегчена их особенно-либеральным характером и их доброжелательством к Англии, основанном на патриотизме и на здравом смысле»

544.

Особое внимание Гаррис уделил «самому просвещенному и самому деятельному из всего семейства» графу Алексею Орлову. Он убедил графа завести разговор с императрицей о политике. Тот легко согласился и спустя несколько дней пересказал содержание состоявшейся беседы. Поводом для разговора послужил интерес Екатерины к визиту Алексея Орлова в Европу. Императрица удивилась, почему он не посетил Англию. Орлов «посреди многочисленного общества» отвечал, что ему «совестно было показаться в королевстве, которому Россия была стольким обязана … в ту минуту, когда русский флот отправлялся в море с целью действовать прямо вразрез с самыми существенными интересами этого королевства»545

. Екатерина отказалась продолжить разговор, но предложила графу принять его наедине.

Во время приватной беседы, содержание которой Гаррис пересказывал лорду Стормонту, императрица призналась, что «не совсем довольна собственным поведением относительно Англии» и попросила Алексея Орлова высказать мнение «насчет настоящего положения дел». Граф отвечал, что его политические пристрастия были всегда одинаковы, что он почитал французов «народом бесчестным, фальшивым и враждебным, как для нее, так и для ее империи»; что он «с величайшим огорчением» видит, как их «льстивые и вкрадчивые речи незаметно привели ее к мерам столь противным ее прежней системе и столь вредным для ее собственных интересов». В то же время, продолжал Орлов, англичане менее вежливы, чем французы, но они более искренни и являются «единственными верными и полезными друзьями, на которых Россия могла рассчитывать»546. Слова Алексея Орлова, по мнению Гарриса, сильно подействовали на императрицу. Она заявила, что «намерена исправить все дело, дав своим друзьям, англичанам, хороший и прочный мир».

Воодушевившись благоприятными результатами разговора Орлова с императрицей, Гаррис решил заручиться его поддержкой в решении двух вопросов. Первый из них заключался в том, чтобы заставить императрицу убедить Америку оставаться в полной зависимости от англичан. Второй вопрос касался пожелания англичан добиться, чтобы Екатерина II отказалась включить в мирный договор условия вооруженного нейтралитета547. Как видно, британская дипломатия продолжали предпринимать активные меры, чтобы противодействовать распространению в странах Европы действия Декларации о вооруженном нейтралитете.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука