Бухгалтерский учет затрат на разведку и оценку полезных ископаемых

Метод полных затрат остается приемлемой альтернативой методу результативных затрат в МСФО, ОПБУ США, ОПБУ Великобритании. ОПБУ Канады [93] до перехода на МСФО предусматривало возможность использования только метода полных затрат. Причиной настолько широкого распространения метода полных затрат является политическое давление, оказываемое лобби средних нефтегазовых компаний США и Канады во второй половине XX века на правительственные органы, ответственные за регулирование бухгалтерского учета. В российском стандарте ПБУ 24/2011 закреплена возможность использования исключительно метода результативных затрат.

Методы результативных и полных затрат не позволяют отразить в бухгалтерском балансе прирост контролируемых запасов полезных ископаемых, обусловленный реализуемой предприятием деятельностью по разведке и оценке. В связи с этим возникает еще один метод бухгалтерского учета, отражающий экономическую специфику деятельности организаций в добывающих отраслях промышленности, – метод учета по стоимости на момент обнаружения запасов.

Метод учета по стоимости на момент обнаружения запасов предусматривает признание выручки от продажи полезных ископаемых не в момент их реализации, а в момент, когда данные запасы были обнаружены, с одновременным признанием запасов в активе бухгалтерского баланса. Поисковые затраты за период рассматриваются в данном случае как величина, регулирующая оценку контролируемых запасов, обнаруженных в текущем периоде. Данный метод не получил широкого распространения прежде всего из-за несоответствия его современной концепции бухгалтерской отчетности и низкой надежности денежной оценки контролируемых запасов в долгосрочной перспективе. Однако применение отдельных элементов метода учета по стоимости на момент обнаружения запасов может служить эффективным инструментом при проведении анализа бухгалтерской отчетности добывающих организаций.

На основе методов полных и результативных затрат, метода учета по стоимости на момент обнаружения запасов сформировано четыре основных подхода к бухгалтерскому учету поисковых затрат организации:

1) подход к учету на основе метода результативных затрат;

2) подход к учету на основе метода полных затрат;

3) подход к учету поисковых затрат на основе представления в бухгалтерской отчетности показателей стоимости доказанных запасов, контролируемых предприятием;

4) подход к бухгалтерскому учету затрат разведки и оценки на основе метода результативных затрат с раскрытием в бухгалтерской отчетности дополнительных финансовых и нефинансовых показателей.

Подход к представлению в примечаниях к отчетности данных о контролируемых запасах предусматривает раскрытие информации о поисковых затратах либо с использованием метода результативных, либо метода полных затрат. В примечаниях к отчетности в любом случае дается денежная оценка контролируемых запасов и их динамика за отчетный период.

США стали первой страной, в которой были разработаны отраслевые стандарты, ориентированные на разрешение вопросов бухгалтерского учета в нефтегазовой отрасли. Практика учета поисковых затрат в США может считаться наиболее развитой как с методической точки зрения, так и с точки зрения проработки отдельных практических вопросов и нюансов учета поисковых затрат. Р. Галлан пишет [69], что большая часть разработанных в других государствах стандартов бухгалтерского учета, регулирующих вопросы учета в нефтегазовой отрасли, в той или иной мере опирается на практику регулирования в США.

В США разрешено применение как метода результативных затрат, так и метода полных затрат. Стандарт FAS 19 регулирует вопросы учета разведки и оценки методом результативных затрат, а стандарт FAS 25 и правило SX 4-10 – методом полных затрат. В данных стандартах также рассматриваются вопросы бухгалтерского учета на стадиях процесса добычи полезных ископаемых, следующих за разведкой и оценкой и предшествующих им.

В соответствии с FAS 19 центр капитализации поисковых затрат не может превышать размера месторождения, разрабатываемого организацией, что является одним из определяющих факторов решения большинства вопросов учета поисковых затрат в данной практике. Стандарт FAS 25 и правило SX 4-10 предусматривают возможность определения в качестве центра капитализации поисковых затрат региона, обычно объединяющего несколько стран с относительно однородными условиями осуществления деятельности.