Честная ложь. Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь

Шлюз, который уменьшает волну устремившихся к воротам восприятия данных до удобоваримых объемов, называется вниманием. «Каждый знает, что такое внимание, – писал один из отцов современной психологии Уильям Джеймс. – Это – сосредоточение ума, ясного и живого, на одном предмете или мыслительном процессе. Сфокусированность, концентрация сознания – вот его суть. Быть внимательным значит отказаться от одних дел и вещей, чтобы быть эффективным в других».

Он высказал эту мысль 130 лет назад. С тех пор у человечества накопилось много знаний о восприятии, но ключевым в его определении по-прежнему остается следующий тезис: игнорировать неважное в пользу важного. Правда, как и всегда это бывает с восприятием, перед нами встает старая проблема: чтобы судить о том, что важно, а что нет, сначала нужно рассмотреть и оценить все. Тот, кто решает, на чем ему сосредоточиться, должен делать это, руководствуясь собственными внутренними установками и ценностями. Тот же, кто начинает задумываться, прежде чем решиться, тот никогда ни на чем не сосредоточится. Если сначала взвешивать все дела, чтобы понять, какие следует отложить, меньше работы не сделается. Подобно тому, что восприятие должно ошибаться, внимание в силу необходимости должно вновь и вновь отвлекаться от важных вещей.

Может, сравнение цифровой камеры с нашей рабочей памятью и покажется вам неуместным, но оно позволяет уяснить: мы обладаем поистине богатым представлением об окружающем мире, и число объектов, которые мы одновременно можем наблюдать, выходит далеко за рамки «семи плюс-минус два». Правда, это представление – глубокое заблуждение нашего восприятия. По факту мы видим гораздо меньше, чем думаем.

Убрать «А» с помощью «Б»

Зрение – затратное, но выгодное дело – слепое пятно – как сделать слепое пятно видимым – галлюциногенный пирог – линия должна продолжаться – образная память? Ее не существует!

Причина необходимости внимания для всех видов восприятия в том, что обработка информации затратное, утомительное и дорогое дело. Мозг потребляет до 20 % всей энергии в организме, и большая его часть занята анализом визуальной информации. Если бы мы всегда так хорошо видели, как нам кажется, то органы, которым не хватает энергии, голодали бы еще больше.

Основополагающий принцип эволюции – несбалансированное соотношение затрат и пользы. Для животного является явным преимуществом способность видеть четко и ясно все, что его окружает. Размер головы ограничивает как величину мозга и его производительность, так и размер глаз как перцептивного органа. Ведь для размещения оптики и обеспечения разрешения нужной силы необходимо место. Что касается размеров головы, то человек, судя по всему, дошел до своего максимума. Прежде всего, из-за большого обхвата головы роды для женщины столь болезненны и опасны.

Если бы природа только могла наделить человека зрительным бандажом, обрамляющим всю голову (как визор у Джарди Ла Форжа – героя сериала «Звездный путь: Следующее поколение»), который позволил бы одновременно и с одинаковой четкостью видеть все вокруг. Но такое зрение не было бы для человека таким уж хорошим, потому что внимание рассеивалось бы. Другая крайность – очень подвижные глаза на вращающейся вокруг своей оси голове. Тогда они смогли бы захватывать лишь небольшие участки обозреваемого поля, но изображение было бы в чрезвычайно высоком разрешении, поскольку все силы зрительного аппарата направлялись бы на данную область. Такие глаза могли бы непрерывно обследовать окружающую местность, подобно РЛС-антеннам, чтобы ничего не упустить.

Наше зрение – это нечто среднее. В центре поля видимости глаза видят очень небольшой участок в очень высоком разрешении и большую область вокруг в сравнительно худшем качестве. Вместе с тем они все время двигаются и фокусируются на том, что для человека представляет интерес. Чем дальше от направления взгляда находятся объекты, тем меньше участков мозга задействовано в их обработке.

Если в каждый момент времени мы достаточно хорошо видим лишь небольшую часть общей картины, остальное должно быть расплывчатыми, бесформенными цветными пятнами. Но это не так. Сосредоточьте взгляд на дефисе между приведенными ниже словами и попытайтесь, не отрывая глаз от него, читать дальше. Готовы?

Ученый-энциклопедист.

Насколько это у вас получится, зависит от расстояния между глазами и книгой, а также от остроты вашего зрения. Например, я сейчас нахожусь там, где и огромные орлиные глазища ничего не увидели бы. Если вы сейчас начнете удаляться в моем направлении, гарантированно потеряете из виду ученого-энциклопедиста.

Почему мы не воспринимаем то, что плохо видим?