Честная ложь. Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь

Хорошо, что в качестве примера мы взяли самолет с исчезнувшей турбиной. Потому что то же самое сделал Ричард Ренсинк по поручению компании Nissan в середине 90-х годов. В ходе эксперимента он пытался понять, почему автомобилисты часто в упор не видят другие машины и пешеходов, хотя смотрят прямо на них (5). Он выкладывал перед испытуемыми фотографии самолета с турбиной и без нее. И те, несколько обескураженные, в считаные секунды замечали отсутствие двигателя.

Это был всего лишь так называемый контрольный стимул, с которым ученые потом, собственно, и сравнивают результаты исследования. Во второй части эксперимента Ренсинк на компьютере демонстрировал участникам сначала обычную фотографию, а потом измененную. Причем пауза между показами, во время которой экран становился черным, была не больше секунды. Результаты резко отличались от результатов первой части. Люди в течение нескольких минут сидели, уставившись в экран с мигающими изображениями, и не видели между ними никакой разницы.

Дело не в том, что изменение вдруг стало невидимым. Ведь, казалось бы, люди знают, что двигатель должен исчезнуть, они смотрят прямо на него, прежде чем картинка сменится, и должны заметить его отсутствие. Но нет. Даже при таком раскладе разница не улавливается. То, что испытуемые видели на первом этапе эксперимента, не было отличием между изображениями. Фотография была одна и та же, но с изменениями. Возможно, вам покажется буквоедством – изменение или отличие, томат или помидор, – ведь изменение есть причина отличия. Но для восприятия это два разных явления.

Если вы когда-нибудь долго и неотрывно смотрели в глаза змеи по имени Каа из «Книги Джунглей» или в центр вращающейся спирали, то вам знаком следующий феномен: нам кажется, будто все, на что мы смотрим, двигается в обратном направлении. Спираль сжимается, а мы думаем, что она растягивается, и наоборот. Это явление еще называется эффект водопада, потому что то же происходит, если длительное время смотреть на что-то, что равномерно двигается в одном направлении, как, например, водопад. Сенсоры движения в нашем мозгу привыкают, и, когда взгляд переводится на неподвижный объект, создается впечатление будто и он движется. Забавно то, что это мнимое движение, хотя мы однозначно воспринимаем его именно как настоящее, не связано с размером и местом объекта.

Так происходит потому, что в нашей зрительной системе за распознавание движения и определение местонахождения объектов отвечают разные участки. Обычно движущиеся предметы перемещаются. Когда шевелится спираль, она сбивает с толку только сенсоры движения, но не сенсоры локации. Поэтому мы видим, как объект двигается, но при этом не перемещается, и восприятие это никоим образом не смущает.

Подобное происходит и с турбиной самолета. Где-то меняется цвет и контраст, одно очертание уходит, появляется новое. Все эти изменения сами по себе уже раздражители, которые привлекают внимание к пропавшему двигателю. Но черная пустота в момент переключения изображений на компьютере удаляет все эти раздражители. В этот миг исчезает весь образ, а потом он снова появляется, и непосредственное сравнение с предыдущей версией уже невозможно.

Единственная надежда – образная память, сохранившая предыдущую версию, с которой мы могли бы сравнить новую. Если бы мы обладали таковой, то, как в примере с двумя полями букв, которые мы рассматривали одновременно в разделе «Поиск ошибок в стереосистеме», нам сразу же бросились бы в глаза все изменения (кстати, расхождения в буквах в строках 3, 6 и 8. I, B и M слева превратились в H, A и L справа соответственно). Вместо этого мы после долгих и утомительных поисков наконец замечаем, что детали внушительных размеров на снимке больше нет. Недостаток восприятия, продемонстрированный Ренсинком, получил название «слепота к изменениям». Она придает нам чувство, что мы окружены множеством вещей и прекрасно помним, где они находятся и как выглядят, даже когда не смотрим на них.

Внутренний голос, вероятно, нашептывает вам сейчас, что уж вы-то точно заметили бы изменения на картинке и мигание на экране этому не помешало бы. Насколько распространены убежденность и переоценка собственных возможностей, настолько они и ошибочны. В научном сообществе данное явление имеет свое название – «слепота к слепоте к изменениям». Тот, кто не хочет признавать, что он слеп к слепоте к изменениям, тот… Пожалуй, оставим это. Наука – и так дело тяжелое, не будем над ней смеяться.