Честная ложь. Почему мы продолжаем верить в то, что портит нам жизнь

Изменения, на которые не было направлено наше внимание, остаются незамеченными даже тогда, когда имеют для нас жизненно важное значение.

Пора поговорить о результатах эксперимента. В то время как испытуемые заняты подсчетом передач игроками в белой форме, по полю идет женщина в черном костюме гориллы. Она медленно двигается между игроками, бьет себя в грудь и выходит из кадра. Всего лишь четверть участников, сосредоточенных на поставленном задании, заметила гориллу.

Саймонс и Шабли назвали эффект «слепота невнимания». Объект сам по себе может быть и необычным, и примечательным, но, если наше внимание на нем в достаточной мере не сосредоточено, восприятие его игнорирует. Фокусники используют этот эффект в своей работе с незапамятных времен. Кто знает толк в том, как манипулировать вниманием публики, обставит все так, что никто ничего и не заметит.

Опять мы в ситуации выбора между дождем и водосточной трубой. Промокнем мы в любом случае. Ограничения нашего мозга вынуждают нас отделить важное от неважного и целенаправленно воспринимать только что-то одно. Но чтобы сделать этот выбор, восприятие изначально должно функционировать корректно. Оно похоже на ухмыляющуюся кошку, которая кусает себя за хвост до тех пор, пока сардоническая улыбка на ее мордашке не растечется в море черно-белых пятен и не исчезнет.

А что ей делать, этой кошке? Если она будет обращать внимание на все подряд, то захлебнется в потоке нерелевантной информации. Ей стоит воспользоваться крайне полезным фильтром внимания, проглядеть все, что изначально не учла.

Снова в дело включаются механизмы, с которыми мы выросли, управляемые нашими ментальными установками. Пожалуй, прежде чем взглянуть на эту беду под другим углом, хороший момент подвести итоги.

История такова

Идеальное восприятие допускает ошибки и базируется на предубеждениях – к чему все эти усилия?

Восприятие – трудное дело. С помощью его мозг животных (и в меньшей степени, конечно, органы восприятия растений, бактерий и грибов) пытается в хаосе окружающего мира определить, где правда. В этом процессе ошибки неизбежны. Как мы уже видели, они не есть признак того, что аппарат восприятия похож на неправильно собранную полку из «Икеи», когда парочка болтов оказались лишними и их зашвырнули в дальний угол мозга. Ошибки – часть восприятия.

С точки зрения математики его можно назвать поиском правильной вероятности. Какова вероятность того, что мое предположение об окружающем мире соответствует действительности? Байесовский метод научил нас, что без предположений, не зависящих от того, что мы наблюдаем, не обойтись. В обычной жизни они наши установки, предубеждения.

Нехорошее впечатление складывается после попыток интерпретации реальности.

Ошибки и предвзятое суждение – вот чем мы располагаем. Но они – не дефект машины восприятия, а, скорее, горючее, на котором она пробирается по ухабам человеческого разума. С одной стороны, это утешает, потому что теперь становятся понятными наша извечная склонность ошибаться и умственная немобильность. Вот если бы взгляд животных на бурлящий мир служил не только для утешения и развлечения, пока они разгоняют тоску между приемами пищи, вот если бы восприятие было честным и приводило к практичным поступкам, возможно, это была бы плохая новость.

Самое время разобраться, для чего такое восприятие пригодно в жизни и чем хорошо для мозга.

Что же оно такое?

Спросим-ка Гоми[54]

.

Польза восприятия

Гоми в нашей голове

Восприятие без движения есть напрасный труд – двигаться без восприятия значит забрести не туда – восприятие и действие едины – Гоми на месте режиссера – Гоми смотрит «Место преступления» – долой Гоми!

Еще раз вернемся к первичному бульону, к первой вспышке разума. Один организм слепо блуждал в темноте, пока не научился определять, вспыхивает ли свет перед ним или позади него. Разве он не приобрел благодаря своему новоиспеченному восприятию явное преимущество и в соответствии с законами эволюции не победил в борьбе видов за выживание, пока его слепые современники вымирали? Можно было бы так подумать. Но это глубокое заблуждение.