Читаем Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях полностью

В Луизиане есть еще одна причина, по которой имеет смысл защищать водно-болотные угодья в целях предотвращения стихийных бедствий: земля тонет. Есть два способа ответить на этот вызов: один - построить дамбы повыше, другой - позволить прибрежным водно-болотным угодьям естественным образом образоваться, собирая отложения из моря и рек, компенсируя лежащий под ними склон на суше.

Исследования Машрики и его коллег показывают, что второй вариант будет работать лучше и будет стоить намного меньше денег.

Примерно пятая часть мирового населения живет в пределах 30 километров от моря. По мере того как прибрежные системы деградируют и заменяются, уязвимость прибрежных сообществ к повышению уровня моря и экстремальным погодным явлениям возрастает.

В то время как в таких странах, как США, природные объекты, такие как водно-болотные угодья, как было показано, имеют большую экономическую ценность как часть береговой защиты, в развивающихся странах, где меньше денег доступно для инженерной защиты в виде морских стен и дамб, они могут быть еще важнее.


Недавняя история изобилует примерами того, как прибрежные общины в развивающихся странах особенно уязвимы перед воздействием экстремальных условий. Возможно, самым ужасным в наше время был циклон Бхола, обрушившийся на Восточный Пакистан (ныне Бангладеш) в 1970 году. Этот шторм вызвал мощную волну, затопившую многие низкорасположенные острова в дельте Ганга, в результате чего погибло около полумиллиона человек.

Природные системы могут обеспечить защиту и устойчивость перед внезапными потрясениями не только в связи с экстремальными погодными условиями. Ярким примером этого является День подарков в 2004 году, когда мощное землетрясение под Индийским океаном вызвало цунами, которое охватило прибрежные районы, вплоть до Восточной Африки и Малайзии.


Места, расположенные ближе всего к эпицентру, по большей части пострадали больше всего, так как волны высотой более 15 метров врезались в берег, а в некоторых местах простирались на несколько километров вглубь суши.

После цунами исследователи изучили обстоятельства, которые привели к различным бедам. Хотя это трудно обобщить, были получены некоторые в целом согласованные результаты.

Обзор воздействий на побережье Индии показал, что многие места, которые понесли более низкий уровень ущерба, были защищены мангровыми зарослями. То же самое было обнаружено вокруг сундарбанов Бангладеш. В Таиланде цепь островов Сурин на западном побережье избежала серьезного повреждения, потому что там была защита в виде кольца коралловых рифов и мангровых зарослей. Подобные находки были обнаружены в местах гораздо ближе к эпицентру, включая остров Симеулу, где число погибших было низким отчасти из-за изумрудной каймы густого мангрового леса.

В Шри-Ланке также районы, защищенные естественными щитами в виде мангровых зарослей и коралловых рифов, пережили цунами лучше, чем районы без них. Там, где рифы отсутствовали или были разрушены глупым населением, ущерб, как правило, был больше.


Некоторые местные свидетельства очевидцев рассказывают о том, как наблюдалось видимое снижение скорости приближающейся стены воды, когда она приближалась к коралловому рифу. Действуя как подводные волноломы, эти естественные системы вызвали резкое затухание волн, уменьшив размер цунами на целых 80 процентов. Там, где коралл был удален, приближающаяся вода была непрерывной и текла быстрее, нанося больший ущерб, когда ударялась о землю.

В Хиккадуве на юго-западе Шри-Ланки коралловые рифы находятся в лучшем состоянии, чем многие в стране, не в последнюю очередь потому, что они защищены морским парком. В этом районе обрушившиеся на землю волны цунами были высотой около 2–3 метров и нанесли ущерб на расстоянии около 50 метров вглубь суши.


Напротив, в Пералии, всего в 3 км к северу, где рифы были серьезно повреждены в результате добычи кораллов, высота волн достигала 10 метров, а наводнения происходили до 1500 метров вглубь суши. Этот благотворный эффект коралловых рифов может также объяснить, почему очень низко расположенные Мальдивские острова были спасены от разрушения, даже если они находились прямо на пути цунами.

Мангровые заросли, как и другие водно-болотные угодья (в том числе вокруг Нового Орлеана), также играют важную роль в помощи прибрежным районам в адаптации к более постепенным изменениям, включая повышение уровня моря, которое сейчас сопровождает изменение климата. Механизм для этого довольно простой.

Как приливная вода дважды в день проходит в спутанные стебли мангрового леса, так и волны успокаиваются, а течение замедляется. Когда это происходит, отложения, переносимые водой, могут опускаться. Вокруг устья массивных рек с обильными наносами, таких как Ганг, мангровые заросли помогают увеличивать побережье материалом, принесенным из внутренних районов - в данном случае с высоких Гималаев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».

Системный анализ глубинных причин мирового финансово-экономического кризиса даёт богатейший проблемный материал для исследования на семинарских и лекционных занятиях со студентами и слушателями старших курсов экономических вузов и факультетов.Автор рассматривает зарождение и становление так называемой «денежной цивилизации» или рыночной экономики в контексте духовно-нравственной эволюции общества. Преодоление перманентного кризиса, по убеждению автора, возможно лишь при полном демонтаже «денежной цивилизации». Достаточно радикальный вывод автора позволяет удерживать и углублять интерес к изучению экономических дисциплин. Ретроспективно-прогностическая подача материала позволяет читателю строить собственные причинно-следственные сценарии, модели настоящего и будущего, позволяет соглашаться с автором или оппонировать ему, что делает книгу эффективным учебным пособием.

Валентин Юрьевич Катасонов

Финансы / Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес