Читаем Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях полностью

12 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ - ПОЛЬЗА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ОТ УВЕЛИЧЕНИЯ НА 10 ПРОЦЕНТОВ КОЛИЧЕСТВА ВЕЛОСИПЕДОВ В КОПЕНГАГЕНЕ

105 МИЛЛИАРДОВ ФУНТОВ - ГОДОВЫЕ РАСХОДЫ, ВЫЗВАННЫЕ ПСИХИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ В АНГЛИИ

630 МИЛЛИОНОВ ФУНТОВ - ГОДОВАЯ СТОИМОСТЬ ПОДДЕРЖКИ 27000 ПАРКОВ И ЗЕЛЁНЫХ ПЛОЩАДЕЙ В Великобритании


Большинство западных стран активно защищают своих граждан от опасных для здоровья последствий загрязнения окружающей среды, и делают это в течение нескольких десятилетий. Некоторые из наиболее токсичных пестицидов были выведены из обращения, электростанции очищены, а двигатели транспортных средств отрегулированы для сокращения вредных выбросов. Многое из этого было сделано во имя общественного здравоохранения, и многое было достигнуто в повышении чистоты воздуха, земли и воды.

Я работал в этом направлении большую часть своей жизни. Во время моего пребывания в «Друзьях Земли», помимо прочего, я помогал публиковать кадастры загрязнения, призывал к более строгим правилам в отношении пестицидов и лоббировал законы о более чистых двигателях.


Результаты часто были положительными. Однако я всегда осознавал гораздо более глубокие последствия наших взаимоотношений с природой и знал, что нам нужно выходить за рамки защиты себя от отравления веществами, которые мы коллективно выпустили в нее. Однако времена меняются, и то, что когда-то было довольно маргинальным дискурсом, теперь становится мейнстримом.

Доказательства этому можно найти в Гейтсхеде, городе на берегу реки Тайн на северо-востоке Англии. Этот регион когда-то был промышленным центром, центром добычи угля, судостроения и металлургических заводов. Я провел довольно много времени в этой части Англии, проводя кампании по проблемам загрязнения, не в последнюю очередь - путем установления связей между выбросами от многих химических заводов и фабрик со здоровьем местных жителей.


Гейтсхед находится в одном из наиболее социально неблагополучных регионов Соединенного Королевства, и загрязнение окружающей среды было одной из причин ухудшения неравенства в отношении здоровья. Чуть более трети населения проживает в районах, классифицируемых как одни из самых бедных в Англии. Ранняя смертность от болезней сердца, инсульта и рака превышает общенациональную норму, а средняя продолжительность жизни ниже среднего.


Похоже, что это место, где медицинское оборудование и лекарства будут пользоваться большим спросом, и в этом социальном контексте они действительно востребованы. Но как насчет лесов?

Некоторым может показаться, что деревья не являются основным требованием для облегчения социальной депривации, но в 2004 году это именно то, что группа государственных агентств решила улучшить. Они выбрали место под названием Chopwell Wood - 360 гектаров смешанного леса - для экспериментального проекта.

Одна из схем Chopwell Wood позволила семейным врачам отправлять пациентов туда, чтобы заниматься физическими упражнениями - ездить на велосипеде, ходить, участвовать в уроках тай-чи или помогать в работах по сохранению, направленных на повышение экологической ценности лесов.


Идея заключалась в том, что физическая активность на свежем воздухе будет эффективной, потому что она станет более популярной, и больше пациентов будут приходить на лечение на более длительный срок.

Была надежда, что эта схема будет полезна при лечении пациентов с легкой депрессией, высоким кровяным давлением или проблемами веса. Предлагаемой альтернативой было 13-недельное посещение центра досуга или тренажерного зала.

Хотя процент пациентов, направленных на выполнение упражнений в помещении, был низким - только около трети завершили курс, - более 90 процентов людей, направленных в Chopwell Wood, завершили свою программу. И пациенты сказали, что пребывание в лесу пошло им на пользу. Около 99 процентов считают, что посещение леса положительно сказывается на их здоровье и самочувствии; 60 процентов считают, что физическая активность приносит пользу их здоровью, а 40 процентов считают, что они улучшают как психическое, так и физическое здоровье. Пациенты подчеркивали привлекательность леса, отдыха и физической активности.

Итак, что здесь происходит? Почему пациенты были более склонны к активности в лесу, чем в спортзале? Может быть, потому, что взаимодействие с природой дает некоторые неотъемлемые преимущества, что-то, что благотворно влияет на нас из-за врожденной близости человека к миру природы? Появляется все больше свидетельств того, что это действительно так. Хотя научные исследования, демонстрирующие терапевтические преимущества природы, накапливаются из года в год, некоторые важные открытия были сделаны уже давно.

Одно известное произведение датируется 1980-ми годами. Оно было основано на данных, собранных в одной из больниц Пенсильвании в период с 1972 по 1981 год, и показало, как скорость выздоровления после операции на желчном пузыре частично зависит от того, видят ли пациенты деревья и зелень. Двадцать три хирургических пациента, перенесших операцию, были размещены в палатах с окнами, выходящими на естественную природу.


Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».
О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных проблем «денежной цивилизации».

Системный анализ глубинных причин мирового финансово-экономического кризиса даёт богатейший проблемный материал для исследования на семинарских и лекционных занятиях со студентами и слушателями старших курсов экономических вузов и факультетов.Автор рассматривает зарождение и становление так называемой «денежной цивилизации» или рыночной экономики в контексте духовно-нравственной эволюции общества. Преодоление перманентного кризиса, по убеждению автора, возможно лишь при полном демонтаже «денежной цивилизации». Достаточно радикальный вывод автора позволяет удерживать и углублять интерес к изучению экономических дисциплин. Ретроспективно-прогностическая подача материала позволяет читателю строить собственные причинно-следственные сценарии, модели настоящего и будущего, позволяет соглашаться с автором или оппонировать ему, что делает книгу эффективным учебным пособием.

Валентин Юрьевич Катасонов

Финансы / Экономика / Публицистика / Документальное / Финансы и бизнес