Читаем ЭГАЛИТАРНЫЙ ГУМАНИЗМ: Синергия технологии, природы, разума и социума полностью

Важность сохранения выдающихся морально-этических учений,выработанных в том числе и религиозными идеологиями, неоспорима и нуждается во включении в мировую культуру, как части эволюционного движения человека. Но в целом,религиозные течения, а точнее ортодоксальная их часть, постепенно будут ослабевать во влиянии на разум человека, и это уже становится очевидным фактом. Ошибка всей предшествующей религиозной традиции была в том, что она лишала человека разумной степени ответственности и возможности объективной оценки себя и окружающих жизненных событий, вместо этого давая просто упадочническое утешение, парализуя волю человека. Общество в целом и личности в отдельности должны достигать и стремиться к высокому уровню благосостояния, но избегая вульгарно-коммерческих бюрократических и совершенно дегуманизирующих аспектов взаимоотношений в обществе.

Мораль и религия необходимым образом следует разграничить,так как они не зависимы друг от друга, также как следует перестать ставить религиозные понятия и ритуалы выше основных гуманистических понятий. Безусловно,религиозное позитивное неортодоксальное понимание мира и вдохновение могут направлять человека на стремление к высоким нравственным идеалам, но религия не должна диктовать целому обществу образ действий и не должна возводиться в форму единой государственной, как и любая идеология.

Сам процесс жизни и развития подразумевает процесс и движение.Это же должно переноситься на ориентирующие общество идеи, которые с течением времени и образованием новых фактов должны подвергаться пересмотру и новой интерпретации. Смена парадигмы- это закономерный процесс как в научной сфере,так и во всех других. Тем более свет рассудка и разума должен быть направлен на грубое восприятие религиозного,что создаёт из сакральных понятий анимистическую веру в некие сверхъестественные силы, доказательств существования недостаточно,чтобы давать этим верованиям ту или иную силу веры. Приоритет должен отдаваться тем парадигмам ,которые способствуют большему уровню становления человеческого вида в целом и его окультуриванию и реализации. Любая связь с тем,что кто-то может назвать богом или иначе, может быть осуществлена через развитие человека и его разума, а также исходящее из этого совершенствование мира и улучшение жизни всех людей. Никакие божественные откровения или отдельные группы не могут иметь приоритет первенства в развитии и жизни.

ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ ДОЛГЕ, КОЛЛЕКТИВНОЙ СВЯЗИ, ФЕМИНИЗМЕ и ОБЩЕСТВЕННОМ ЕДИНСТВЕ


Именно понимание отчужденности человека, зацикленности на своём жалком индивидуализме ведёт к деструкции общества, разделенности и вражде. Отсутствие понимания иных связей между людьми, кроме капиталистических, и создаёт все возможности проявления таких атавизмов как шовинизм, клерикализм, ксенофобия. Именно поэтому русский народ и другие народы находятся в положении разобщенности. Все связи ослаблены. Я не пишу о материалистическом понимании долга. Но у большинства людей понимание идёт именно таким. Сознание стало ложным и живёт в симулякре. Тут прежде всего речь о долге человека самому себе. Но понимание у многих уровня долга перед собой и исходящего из него осознания личной ответственности находится в пассивном состоянии. Людям проще отдать ответственность продажным коррумпированным политикам и тешить себя надеждой, что они свободны и такие "никому не должны". А на деле себя в полной мере проявить не могут в защите своей истинной индивидуальности и человеческого достоинства...

Люди мыслят в модусе зависти и угодливого подчинения перед более сильным, если убеждены в его силе и пытаются быть сильнее кого-то другого.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука