Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

Но когда однажды люди начинают высмеивать какую-либо практику или что-то установленное, то любой контраргумент, каким бы нелогичным он ни был, признается достаточно хорошим. Утверждается, что отрасли, производящие различные потребительские товары, основаны на ожидании определенного спроса, и что, если люди будут делать сбережения, эти надежды не оправдаются и начнется депрессия. Это утверждение основывается, прежде всего, на ошибке, которую мы только что изучали: забывается, что сэкономленное на потребительских товарах расходуется на капитальное имущество и что понятие «сбережение» вовсе не обязательно означает сокращение общих расходов даже на один доллар. Единственный элемент истины в этом утверждении – это то, что любая неожиданная перемена может выбить из колеи. В равной мере может выбить из колеи неожиданное переключение спроса потребителей с одного товара на другой. А еще больше может расстроить неожиданное переключение спроса сберегателей с капитального имущества на потребительские товары.

Но существует еще одно возражение против сбережений. Утверждается, что это просто откровенно глупо. XIX век высмеивается за мнимое введение идеи, что человечество через сбережения должно продолжать «выпекать» все больший и больший «пирог», при этом даже его не пробуя. Сама картина этого процесса наивна и несерьезна.

Так, давайте представим себе население, совокупно сберегающее каждый год около 20 % от всей произведенной за год продукции. Цифра значительно превышает сумму чистых сбережений, исторически зафиксированных в США[33], но это округленный показатель, которым легко оперировать, к тому же, он оправдывает всех, кто полагает, что мы «слишком много сберегаем».

Итак, в результате ежегодных сбережений и инвестирования, совокупное ежегодное производство в стране будет каждый год возрастать. (Чтобы выделить проблему, мы в данный момент проигнорируем взлеты, спады и другие колебания экономики.) Предположим, что этот ежегодный рост производства составляет 2,5 процентных пункта. (Процентные пункты взяты вместо сложных процентов лишь для простоты расчетов.) Картина, полученная на одиннадцатилетний период, в индексах будет выглядеть примерно так:

Конечно, предполагается, что процесс сбережений и инвестирования уже шел теми же темпами.

При анализе приведенных данных прежде всего следует обратить внимание на то, что общий объем производства каждый год возрастает благодаря сбережениям, а без них этого роста просто не было бы. Вне всякого сомнения, можно представить, что улучшения и новые изобретения при замене оборудования и других средств производства по ценности не выше ранее существовавших, но они приведут к росту национальной производительности. Но этот рост в сумме будет очень небольшим, и аргументация, в любом случае, включает в себя предположение, что первоочередных инвестиций хватило для того, чтобы имеющееся оборудование существовало.

Сбережения год за годом использовались для того, чтобы увеличивать количество или улучшать качество существующего оборудования и, таким образом, увеличивать национальный выпуск товаров. С каждым годом, и это верно, «пирог» становится все больше и больше. Верно и то, что каждый год не весь производимый текущий пирог потребляется. Но на это нет никаких иррациональных или кумулятивных ограничений. На самом деле каждый год потребляется все больший и больший пирог; пока по истечении одиннадцати лет (в нашем примере) годовой потребительский пирог не станет равен в совокупности потребительскому и производственному пирогам первого года. Более того, сама по себе возможность производить товары на 25 % больше, чем в первый год.

Теперь давайте рассмотрим некоторые другие моменты. 20 % национального дохода каждый год идет на сбережения, и это ничуть не нарушает работу отраслей, производящих потребительские товары. Если они продали только 80 единиц, произведенных в первый год (а роста цен не было в связи с неудовлетворительным спросом), они естественно не будут дураками, строящими производственные планы на основе предположения, что в следующем году они продадут 100 единиц. Другими словами, отрасли, производящие потребительские товары, уже ориентированы на предположение, что прошлая ситуация в отношении уровня сбережений будет сохраняться. Только непредвиденный, внезапный и существенный рост сбережений может выбить их из колеи и оставить с непроданными товарами.