Экономика за вечер. Все заблуждения о богатстве, инфляции и твоей зарплате

Тем не менее, когда правительство подходит к выплате своего долга, накопившегося по мере реализации социальных проектов, ему приходится собирать налогов больше, чем оно тратит средств. Поэтому в этот более поздний период оно должно разрушить большее число рабочих мест, чем им было создано. Сверхвысокое налогообложение не просто отбирает покупательную способность; оно также снижает или разрушает стимул к производству и тем самым сокращает в целом богатство и доход страны.

Единственная возможность не прийти к этому выводу – предположить (сторонники расходов всегда это делают), что находящиеся у власти политики будут тратить деньги только на те сферы, которым угрожает кризис. Или, что они будут тратить деньги только в «дефляционные» периоды, а выплатят весь долг в «инфляционный» период. К сожалению, политики, находящиеся у власти, никогда не действовали так. Более того, экономические прогнозы настолько ненадежны, а политическое давление на работу такой природы, что вряд ли правительства когда-либо будут принимать решения, соответствующие представлениям сторонников расходов.

Дефицитные расходы, однажды стартовав, создают такие освященные законом интересы, которые требуют продолжения такой же политики при любых условиях.

Если не предпринимаются честные попытки выплатить весь долг, а вместо этого прибегают к открытой инфляции, то складывается ситуация, которую мы только что описывали. Ибо страна в целом не может получить что-то, не платя за это.

Сама по себе инфляция является формой налогообложения. Возможно, это худшая из его форм, которую сложнее всего переносят наименее платежеспособные.

На основе предположения, что инфляция затрагивает всех и все в равной мере (что, как мы видели, неверно), она будет равносильна фиксированному налогу на продажи с одинаковой процентной ставкой по всем товарам с одинаковым уровнем – как для хлеба и молока, так и для бриллиантов и мехов. Инфляцию можно рассматривать как эквивалент фиксированного налога с одинаковыми процентными ставками без исключений на доход каждого.

Это налог не только на расходы каждого, но и на его сберегательный счет и страхование жизни. Это, на самом деле, является фиксированным налогом на капитал без исключений, при котором бедный человек в процентном исчислении платит столько же, сколько и богатый.

Но реальная ситуация даже еще хуже этой, поскольку инфляция не может воздействовать на каждого одинаково. Некоторые страдают от нее сильнее других. Как правило, инфляция ощутимее облагает налогом бедных (в процентах), чем богатых, ведь бедные не могут защитить свои средства спекулятивными сделками на фондовом рынке. Инфляция – это вид налога, который не контролируется налоговыми властями. Она бьет во всех направлениях, не прицеливаясь. Уровень налогообложения, вводимый инфляцией, не является фиксированным: его невозможно определить заранее. Мы знаем, каков он сегодня, но не знаем, каким он будет завтра; а завтра мы не будем знать, каким он будет днем позже.

Как и любой другой налог, инфляция дестимулирует бережливость и экономность, провоцируя разбазаривание, риски и безрассудные траты на все и вся. При инфляции часто выгоднее спекулировать, чем производить. Она разрывает на части ткань стабильных экономических отношений. Ее непростительная несправедливость доводит людей до полного отчаяния. Культивирует семена фашизма и коммунизма. Провоцирует людей требовать введения тоталитарного контроля. А заканчивается она всегда горькой утратой иллюзий и крахом.

Глава XXIII Атака на сбережения

Инфляция дестимулирует бережливость и экономность, провоцируя разбазаривание, риски и безрассудные траты на все и вся

1

С незапамятных времен общеизвестная мудрость учила добродетели сбережений и предупреждала о последствиях расточительности и излишних трат. Эта общеизвестная мудрость отражала общепринятые этические и просто благоразумные суждения человечества. Но всегда существовали моты, и, очевидно, всегда имелись и теоретики, рационализировавшие их разбазаривание денег.