Экспонента. Как быстрое развитие технологий меняет бизнес, политику и общество

Однако Хардин ошибался. В 2009 году Элинор Остром, политический экономист, получила Нобелевскую премию за работу, в которой демонстрировала, что общественные ресурсы, к которым все человечество имеет равный доступ, можно охранять и сохранять без приватизации или национализации. Остром описывает общинные системы управления ресурсами как вполне жизнестойкие и способные к самоуправлению, выживающие благодаря сложным наборам формальных и неформальных норм. В случае с реальными общественными ресурсами, к примеру пастбищами, пастухи договариваются и действуют так, чтобы поле не стравливалось слишком сильно. Как выясняется, при общинном подходе возможны организация и управление ресурсами с выгодой для всех, кто ими пользуется[498].

Итак, к принципам информационной прозрачности, совместимости и правовой защиты мы добавляем четвертый — общинность. В экспоненциальную эпоху нам требуется опора в виде новых общин или сообществ, которые помогут не допустить постепенного вторжения частного сектора экономики во все сферы приватной жизни. К счастью, создавать эти новые общины в экспоненциальную эпоху становится все легче. Цифровыми, нематериальными активами управлять сообща даже проще: доступ к ним можно получить из любой точки мира, и поэтому ими могут пользоваться и управлять люди с благими намерениями со всех уголков планеты. В отличие от рыбы в открытом море или деревьев в лесах, объем цифровых ресурсов ничем не ограничен. Благодаря сетевому эффекту и эффекту масштаба, чем больше используется информационных ресурсов определенного типа, тем больше их появляется.

Представьте себе мир, в котором данные являются достоянием сообществ. Определенная информация о нашей частной жизни будет храниться в некоей доверенной среде и использоваться к всеобщей выгоде. Подобные сообщества по управлению данными уже существуют. В Великобритании есть Biobank, который нашел отличный формат использования миллионов отдельных единиц информации об индивидуальных генах. Здесь собраны медицинские и генетические данные 500 тысяч человек. Каждый из них дал согласие на использование информации в исследовательских целях, чтобы лучше понять природу некоторых болезней и быстрее найти способы их предотвращения. Доступ к данным может получить любой профессиональный ученый. К 2020 году более 20 тысяч исследователей начали работать с этими данными. Цель Biobank — способствовать научным открытиям с согласия их владельцев, а не просто максимизация прибыли. Разительный контраст с тем, как нередко используется информация — аккумулируется кем-то для продажи небольшому числу заинтересованных сторон по максимальной цене.

Подход на принципах общинности можно применять не только на этапе использования данных, но и для их создания. Интернет — это система общего пользования. Программные решения с открытым кодом, на основе которых работают веб-серверы и интернет-сервисы, тоже являются примером систем общего пользования. Добровольцы, работающие без жесткой структуры и написавшие уже миллионы и миллионы строчек кода, создают Linux OS, Apache HTTP Server, Mozilla Firefox и Brave. У проектов на базе решений с открытым кодом нет ни владельцев, ни руководства, и никто не может никому помешать ни участвовать в дальнейшей разработке, ни начать собственный проект на базе уже созданного.

В рамках таких вот цифровых сообществ власть не принадлежит никому конкретно — проекты управляются добровольцами сообща. Отличный пример сообщества добровольных участников — Wikipedia. Каждый месяц ее страницы открываются более миллиарда раз, а редактирование и доработка ведется силами более 120 тысяч добровольцев-энтузиастов. Wikipedia развивается благодаря тому, что все участники придерживаются общей философии работы с информацией, разделяют общее видение миссии проекта и уверены, что конфликты можно решать с помощью коллективного обсуждения. Все эти примеры доказывают, что описанная Хардином трагедия общин вовсе не является неизбежной: общины все еще могут предоставлять колоссальные преимущества. Так что давайте говорить не о трагедии, а о «комедии общин», как предложила правовед Кэрол Роуз[499].

Во многих случаях проекты, созданные в рамках сообществ, оказываются существенно более успешными, чем коммерческие. И чем больше сфер деятельности оказывается под влиянием экспоненциальных технологий, тем больше открывается возможностей для перехода от традиционной рыночной организации к сообществам.

Все четыре элемента: прозрачность, совместимость, правовая защита и общинность — формируют совершенно новый взгляд на отношения между гражданами и рынком. Здесь и находится решение фундаментальной проблемы современного общества, связанной с тем, что цифровая инфраструктура пронизывает теперь большую часть личной, политической и общественной жизни. И если эта инфраструктура принадлежит исключительно частным корпорациям, то мы перестаем быть полноценными гражданами и превращаемся в обычных потребителей.