Эльдар Рязанов

Венцом признания «Иронии судьбы» стала Государственная премия, врученная ее основным создателям — Рязанову, Брагинскому, Таривердиеву, Нахабцеву, Мягкову и даже иностранке Брыльской. Это свидетельствовало о том, что повальное восхищение картиной о «похождениях пьяного доктора» трудно было скрыть даже на самом высоком и официальном уровне.

В «Неподведенных итогах» Рязанов даже отвел отдельную главу для воспроизведения обширных стенограмм тех заседаний Комитета по Государственным и Ленинским премиям, на которых обсуждалась «Ирония судьбы». В этих «скетчах», как назвал их режиссер, участвовали председатель секции кино и телевидения в комитете режиссер Сергей Герасимов, министр кинематографии Филипп Ермаш, заместитель председателя Гостелерадио Стелла Жданова, ректор ВГИКа Виталий Ждан, диктор телевидения Игорь Кириллов, сотрудник комитета по премиям Татьяна Запасник, режиссеры Станислав Ростоцкий, Роман Кармен, Лев Кулиджанов и другие официальные лица.

Впервые вопрос о награждении «Иронии…» был поставлен на заседании секции кино и телевидения 26 мая 1977 года — после того как картину Рязанова выдвинула вроде бы не имеющая к ней никакого отношения тбилисская студия «Грузия-фильм»:

«Герасимов. По-видимому, „Ирония судьбы“ встречает общее сочувствие.

Ермаш. Почему выдвигает Грузия?

Жданова. Всесоюзный фестиваль телефильмов был в Тбилиси — там фильм получил первую премию.

Ермаш. Уже после телевидения у нас фильм собрал двадцать миллионов зрителей, так как нет комедий.

Герасимов

. Так как? Поддержим?

Ермаш. Как быть с Брыльской?

Запасник (разъясняет, что можно дать ей премию).

Герасимов. Голосуем. Все „за“».

Однако 17 октября 1977 года у «Иронии судьбы» появился весомый конкурент — фильм Георгия Данелии «Афоня»:

«Герасимов. Нам придется отстаивать одну комедию. „Афоня“ по художественным достоинствам и социальному звучанию сильнее.

Ермаш. Перенести и ту, и другую сложно. У Данелии в „Мимино“ весь коллектив другой. А у Рязанова в „Служебном романе“ играет тот же Мягков. И Брагинский есть.

Герасимов

. Может быть, все-таки перенести Данелию. Надо его сохранить обязательно.

Ростоцкий. На двух комедиях настаивать нельзя.

Жданова. Но выбор одной будет субъективным. Это трудно.

Ермаш. Для меня не трудно. „Афоня“ выше по искусству.

Жданова. А по-моему, „Ирония судьбы“.

Ждан. У Рязанова комедия, но по стилю Данелия выше.

Герасимов. Когда речь идет о трагедиях, решать легче. Хорошо бы соединить.

Кулиджанов. Но Брагинского нельзя отрывать от Рязанова.

Герасимов

. Да, их надо рассматривать вместе. Еще раз предлагаю Данелию перенести.

Кармен. Успех новой работы — не аргумент для переноса.

Герасимов. Если хотим сохранить, выхода нет.

Ермаш. Если уж переносить, то я за перенос „Иронии судьбы“. В „Служебном романе“ тот же состав плюс Фрейндлих. А у Данелии в „Мимино“ другой состав.

Герасимов. Хорошая мысль.

Жданова. Но у „Иронии судьбы“ есть преимущество в массовости, в тиражности картины. По ТВ ее показывали три раза.

Кириллов. „Афоня“ пользовался большим успехом в Гане.

Ермаш. И в Англии, в США, во всех социалистических странах. Данелия всегда социальную проблему решает.

Герасимов

. Наведем справки, что пользуется у членов комитета большей популярностью, и решим. Для меня вопрос решен в пользу „Афони“. Это решение более стабильно у нас в секции».

В тот день секция кино и телевидения единогласно проголосовала за «Афоню». Стелла Жданова как самая большая в секции поклонница «Иронии судьбы» от голосования воздержалась.

Однако выяснилось, что в прочих секциях безоговорочной поддержкой пользуется именно фильм Рязанова. И художники, и архитекторы (несмотря на критику их деятельности, лежащую в основе сюжета картины), и писатели, и музыканты проявили редкое единодушие в высокой оценке «Иронии судьбы».

21 октября 1977 года состоялось заседание пленума, на котором окончательно решался вопрос о распределении госпремий:

«Герасимов. Горячо поддерживаем „Иронию судьбы“. Ее конкурент — „Афоня“. Чтобы сохранить обе комедии, Данелия и другие переносятся на будущий год, чтобы присоединить „Мимино“ и укрепить кандидатуру. (Ибо „Афоня“ не всем нравится, а Данелия — большой и достойный художник.) Так что преимущество на стороне Рязанова.

Марков (литературная секция). „Ирония судьбы“ вызвала единодушную поддержку, что бывает в нашей секции редко.

Хренников (музыкальная секция). „Ирония судьбы“ вызывает большие симпатии, и члены секции просили это передать на пленуме.

Чирков (театральная секция). Нам хотелось оставить обе комедии. Но так как Данелия сохраняется на будущий год, мы за Рязанова.

Томский (изобразительная секция). Единодушно поддерживаем „Иронию судьбы“.

Орлов (архитектурная секция). Секция единодушно за „Иронию судьбы“».